L’assessore ai lavori pubblici commenta il rapporto sulla depurazione delle acque redatto dalla Regione Puglia e spiega come superare le criticità emerse nel documento: “Bisogna risolvere il problema del depuratore e dello scarico finale delle acque”
Dopo aver analizzato il rapporto sulla depurazione delle acque redatto dalla Regione Puglia, che aveva assegnato un giudizio sufficiente al comune di Martina Franca, abbiamo contattato l’assessore ai lavori Pubblici Gianfranco Palmisano, per un commento sul report regionale e per capire quello che l’amministrazione sta facendo per superare le criticità emerse nella relazione dell’architetto Rosangela Colucci.
“Nell’incontro che ho avuto a Bari due giorni fa con i colleghi assessori dei comuni di Montemesola e Crispiano – ha esordito Palmisano – abbiamo tracciato un solco importante per risolvere il problema del depuratore e del recapito finale delle acque”. Proprio il recapito finale è uno dei parametri che per la Regione presenta delle criticità nel nostro comune, che risulta adeguato soltanto per il sistema di trattamento delle acque. “C’è un progetto dell’AQP – ha proseguito l’assessore – per l’ammodernamento dell’acquedotto e la Regione ci ha dato delle rassicurazioni sui finanziamenti ed a breve inizieranno i lavori. Abbiamo avviato il discorso sulla questione del depuratore ed appena saranno pronti gli atti potremo agire. La nostra proposta è quella di cambiare il piano di tutela delle acque, visto che la legge non consente più lo scarico in falda e noi stiamo lavorando, in concerto con i comuni di Montemesola e Crispiano, sul canale di Visciolo per lo scarico a mare”.
About The Author
Ma scusate, una domanda:
qual’è il titolo dell’assessore Palmisano?
E’ architetto, ingegnere o geometra?!
A me non risulta iscritto a nessun albo della provincia di Taranto.
Giusto una curiosità.
Grazie
Saluti
non mi risulta che l’assessore palmisano sia geometra,ingegnere,architetto o quant’altro di questa nobile professione.mi risulta invece essere diplomato all’agraria,se sbaglio non me ne voglia.in ogni caso all’assessorato di cui e’ titolare il giovane assessore,mi sarebbe piaciuto e sarebbe stato logico,che fosse stato assegnato un professionista laureato e competente,visto la delicatezza di quanto si tratta….e allora?be la politica ha fatto la parte del leone in quella nomina,non ha guardato in faccia a nessuno,ha imposto e basta.il sindaco,la giunta intera prende le decisioni.i consiglieri di maggioranza che sono i veri rappresentanti del popolo martinese,dove sono?e se ci sono, vanno bene solo ad alzare la manina quando ce ne bisogno.cosi non va bene,vogliamo sapere quello che succede in giunta ed in consiglio,percio’ presidente del consiglio,sindaco,assessori e consiglieri comunali, piu’ visibilita’,vogliamo vedere teletrullo riprendervi,vogliamo vedere l’assessore palmisano lavorare e sentire le sue decisioni,perche’ puo darsi che sia piu’ bravo di quanto si pensa.
mi aspettavo una risposta,evidentemente l’assessore e’ affaccendato in cose ben piu’ importanti che a dare risposte ai cittadini.
E cosa dovrebbe rispondere l’assessore Palmisano…del resto anche il suo collega assessore all’urbanistica non è proprio “del mestiere”!
Mi chiedo solo se questa è la stessa amministrazione che incoraggia la cultura, la ricerca, il merito….e il rispetto delle professioni.