Nei giorni scorsi il forum delle associazioni per la tutela del territorio, con un documento a firma di Marinella Marescotti, aveva attaccato le iniziativeche si ritenevano di attacco, e non di tutela, del parco delle gravine. Riferimento specifico al consigliere regionale Donato Pentassuglia. Che ora risponde, con la lettera che pubblichiamo di seguito, a Marinella Marescotti:

            Leggo con stupore la sua nota disarticolata e con affermazioni del tutto gratuite, infondate e false, che ledono la mia prerogativa e dignità di Consigliere regionale, nonché la mia pazienza nel sopportare (solo per rispetto al ruolo di Presidente garante di una  commissione) le angherie, le falsità, le mistificazioni, gli attacchi “gratuiti” e privi di merito, fatte gratuitamente e senza conoscere realmente di cosa si è discusso durante i lavori del convegno della ANLC svoltosi domenica scorsa a Martina Franca .

            Spiace contraddirla e dimostrare che ha preso una “spiacevole” cantonata, che vedo tra l’altro mutuata anche da altri che al par suo non si sono mai confrontati.

            Se avesse partecipato all’incontro, o avesse letto la locandina d’invito (che le allego alla presente in copia), o ancora meglio “se si fosse fatta aggiornare sui temi trattati” dal convegno ( 2° in 20 giorni a Martina Franca) non avrebbe offeso e leso gratuitamente per l’ennesima volta l’impegno a favore del territorio, del Parco e della mediazione degli interessi in campo.

Per fortuna, ufficialmente, agli atti degli uffici e della Regione, sono depositati il lavoro fatto e le considerazioni dell’assessore Barbanente sul tema.

            Il mio intervento ha riguardato la storia della riperimetrazione fatta con l.r. 6/2011, le criticità che permangono sulla tabellazione pur prevista dall’art. 1 della l.r. del 18/2005, ed i tentativi fatti per impegnare e spendere le esigue risorse messe a disposizione.

            Proprio su questo tema ci viene chiesto ascolto e  di risolvere  ove possibile le criticità, perché le denunce penali, i contenziosi legali con i sequestri non sono una cosa normale, e purtroppo rimane molto libero arbitrio.

            Ho rimarcato la criticità del voler fare cassa da parte di alcuni accertatori che multano le auto in sosta sulle strade, e nei tratturi, parcheggiate al solo fine di andare a fare due passi a piedi (magari dietro prescrizione medica per patologia) o a raccogliere asparagi o cicorielle.

            Ho attaccato pesantemente la Provincia sulle inadempienze diverse e spiegato cosa non è stato fatto seppur previsto dalle stesse leggi in vigore, oltre a relazionare sull’incontro svoltosi circa due mesi fa relativamente alla tabellazione con il funzionario della Provincia e l’assessore Mancarelli, e sulle cose già segnalate e sollecitate per la propria competenza all’assessore provinciale Scalera.

            E’ un film già visto diverse volte per quanto mi riguarda. Stesso atteggiamento utilizzato attaccandomi e criticandomi  su internet per il mio emendamento chiamato vigliaccamente ed artatamente “ammazza Parco”, mai impugnato, e che è servito però a fare smuovere dall’immobilismo di cinque anni d’attesa facendo presentare il nuovo disegno di legge alla Giunta. Stesso immobilismo non vissuto per le modifiche e riduzioni di area per altri Parchi della Puglia portate velocemente ed approvate ancor più velocemente, tenendo insieme la concertazione e condivisione di tutti.

            Molti dubbi iniziano a sorgermi.

            Come mai, anziché apprezzare il lavoro fatto sui diversi temi ambientali e di difesa del territorio e del paesaggio  continuate ad attaccare il “nulla” e falsamente?

            Come mai non avete appoggiato la mia battaglia e denuncia sull’uso incontrollato di fitofarmaci e di veleni diserbanti in agricoltura senza controllo e senza alcuna verifica delle conseguenze per le persone, per gli alimenti e per gli animali che vivono il nostro habitat?

            Come mai non supportate la mia azione a favore della tracciabilità e rintracciabilità dei prodotti di qualità, con adozione del disciplinare del marchio qualità di Puglia che, unitamente al Parco, possono dare quel quid in più alle nostre eccellenze?

            Come mai non è stato evitato alcuno scontro sulla percezione del Parco, costruito impropriamente e vergognosamente, nato male e vissuto pochissimo e malissimo. Eppure utilissimo ed importantissimo per il nostro territorio (come dimostrano alcune belle azioni dei Comuni più virtuosi ed attenti).

            Come mai non avete compreso il disagio e le vessazioni per le multe ad uso “cassa sicura” per i verbali fatti  a cittadini e fruitori dell’area Parco per aver solo parcheggiato (e non parlo di cacciatori) su strade e tratturi?

Come mai non avete apprezzato il lavoro fatto a favore delle associazioni di volontariato  per garantire il servizio AIB (ant’incendio boschivo)?

            Come mai non avete supportato le mie richieste di ampliare di 3 squadre omogenee il servizio AIB vista la consistenza territoriale dei nostri parchi e la carenza di squadre di pronto intervento?

            Come mai non avete proferito parole circa i danni alla Pineta Regina e alla diversa dislocazione del personale AIB su cui ho fatto una apposita denuncia a salvaguardia della Pineta, del territorio di Castellaneta – Ginosa?

            Come mai non apprezzate e collaborate consequenzialmente ad una strategia di tutela, valorizzazione e pulizia delle aree boscate, delle gravine in condivisione con le associazioni venatorie e agricole, anche per un nuovo approccio culturale?

            Come mai non sollecitate il rispetto della norma che obbliga a pulire le aree pubbliche e private entro il 15 giugno di ogni anno, per prevenire incendi ed incuria?

            Come mai, rispetto allo stesso  tema e alla criticità poste dal convegno di venti giorni fa a Martina Franca da altra associazione venatoria, non avete proferito parola?

            Come mai non avete proferito parola sull’immane lavoro fatto per arrivare alla riperimetrazione 2011 di cui ne ha dato atto solo l’Assessore Barbanente e sulle mancate adempienze di ciò che è stato sancito per legge?

            Come mai non sono stato supportato sull’azione forte e veemente contro la Provincia di Taranto per la mancata tabellazione dei diversi Istituti previsti per legge del Piano Faunistico Regionale (che è praticamente impossibile oltre che dispendioso fare) e per non avere certezza di diritto, oltre alla vergognosa esposizione e rappresentazione ancora ad oggi, dei dati diversi riportati sui diversi siti del parco e della Provincia?

            Come mai non avete proferito parola e appoggiato la mia battaglia per il marchio di qualità del Parco per i prodotti della filiera agro alimentare?

            Perché nessuna parola sull’uso del reimpianto di alberi e piante utili all’ambiente, specie per progetti speciali come con la Università?

            Cosa ha detto sulle risorse esigue da destinare al rilancio del Parco e mai rese esigibili e fruibili dagli uffici regionali e provinciali?

            E’ vero, che per vostra cultura siete i depositari delle verità assolute, ma penso che sia inopportuno continuare a sottolineare comportamenti e atti solo se utili al momento.

            I problemi esistono e vanno affrontati e la politica deve farsene carico.

E’mio costume e rispetto ascoltare i portatori di interesse, legalmente riconosciuti e nel rispetto delle leggi, e fare in modo che la politica coniughi  gli interessi generali.

            Spiace aver letto la sua nota, proprio questa notte al  ritorno da Roma e dopo un tour de force a favore del recupero di dignità del nostro territorio.

            Il parco è utile ed è giusto che ci sia, però basta con la demagogia ed i populismi.

            Ho trovato e ricevuto rispetto dai cacciatori e dagli agricoltori. Non vedo i motivi di questa avversione e disconoscimento di ruolo e lavoro fatto nel rispetto delle regole e degli interessi generali.

Continuamente mortificato da esternazioni gratuite ed infondate, ancora peggiori perché non direttamente contestate a me, ma lette solo da note inviate a diversi soggetti a cui invece si potrebbe, data anche la sensibilità, chiedere conto del mancato adempimento di quanto previsto dalla legge istitutiva e da ogni azione pur concertata  e condivisa per far “vivere” il Parco e le attività ad esso collegate.

            Come ho già dimostrato su altri temi, io non abdico al mio ruolo e alla mia prerogativa sancita dalla legge, seppur muovendomi come mio solito nel rispetto umano delle persone e del ruolo che riconosco alla concertazione e condivisione dei diversi temi e problemi che impattano con la vita delle persone-cittadini, anche rappresentate da Comitati, Associazioni, Sindacati o altro. Strano e peccato che proprio voi non avete voluto alcun confronto e non avete apprezzato l’immane lavoro fatto.

            Ultime considerazioni.

            La presentazione del progetto di ricerca scientifica sulla beccaccia, già fatta in provincia di Lecce, è stata la occasione per dimostrare come solo uno studio scientifico e per specie può consentire una discussione di merito sulle linee guida dell’ISPRA sui temi che inevitabilmente e obbligatoriamente come previsto dalla legge in vigore deve trattare la Regione Puglia nel proprio Piano Faunistico obbligatorio e nella redigenda VAS.

E le assicuro che non si è parlato di caccia nel Parco. Anche perché illegale e anacronistica. A differenza proprio di ciò che ha artatamente lamentato.

            Devo dire, che  ho apprezzato il nuovo approccio culturale  ed i contenuti rispettosi della legge nazionale e comunitaria, per un confronto che nei vari Comitati dovranno necessariamente confrontarsi.

            Dimostrazione ulteriore che, se solo rispettassimo le persone ed i ruoli, nonché le idee anche degli altri e la memoria dei fatti (non solo quando ci conviene), condivideremmo molte più cose e saremmo molto più concreti.

            Comunque, Le chiedo gentilmente di non continuare su questa vergognosa strada.

            Ed evito ogni riferimento alla differenza di trattamento e di appoggio agli altri Parchi della Puglia.

            Sarebbe utile ed opportuno, qualora come Comitato ne sentisse l’esigenza, di chiedere un confronto sul merito delle questioni invitandomi direttamente. Ne sarò lieto ed onorato di potermi confrontare e conoscere i diversi aspetti delle diverse questioni.

            Alla rappresentanza politica che legge per conoscenza, la richiesta ufficiale di essere invitato ad eventuali incontri richiesti e richiamati dalla nota della Sig.ra Marescotti, perché così potrà conoscere il lavoro fatto ed i temi su cui concentrare l’attenzione, senza ulteriori offese e denigrazioni gratuite della dignità di chi lavora e ci mette la faccia, a tutela degli interessi generali e non di parte, nell’esercizio tra l’altro delle funzioni e prerogative riconosciute dalla legge.

            Mi è gradita l’occasione per salutarla cordialmente.

L'articolo Parco gravine: Pentassuglia proviene da Martina Sera.

Poi nell’area martinese che, in parte, si trova nel parco delle gravine, si assiste a questo. Mobile, vasi, inerti, rifiuti di ogni genere e (la foto lo testimonia) cassonetto dei rifiuti vuoto, il che lascia pensare ad un intervento recente degli operatori ecologici. E dunque, la situazione è nota, non solo a noi che andiamo a fotografare.

Sul mobile c’è anche un giubbotto. Una cosa indecente, quello che in molti angoli dell’agro, anche nella zona del parco, tocca vedere. E a pochi metri di distanza, lo testimonia nella foto la presenza del palo, c’è il cartello di divieto di discarica dei rifiuti.

Giusto combattere per i massimi sistemi. Ma se non si risolve prima questo, che è un atteggiamento di pura inciviltà, è ancora notte.

L'articolo A proposito di parco proviene da Martina Sera.

Di seguito un comunicato diffuso dal forum delle associazioni per la tutela del territorio:

A Martina Franca il convegno organizzato da Libera caccia è stata la ‘location’ di una sconcertante proposta  di riperimetrazione del Parco regionale Terra delle Gravine ad opera del Presidente della Commissione Regionale Ambiente, il consigliere regionale Donato Pentassuglia.

Per poter valutare la gravità della cosa occorre avere presente alcune basilari informazioni: si è arrivati al termine di un  lungo e sofferto iter legislativo per l’istituzione dell’area protetta nel 2005 e solo poi nel 2011 si è ridefinito il perimetro, a seguito di richieste di esclusione e inclusione, dopo anni di confronti tra soggetti istituzionali, pubblici e privati, in conferenze di servizi in Regione, audizioni in Commissione ambiente Regione e via discorrendo.

Nel dicembre 2010 il Consigliere Pentassuglia fece inserire nella legge di bilancio regionale un emendamento che eliminava il divieto di caccia nel Parco delle Gravine. L’abnormità della cosa ci fece guadagnare interventi –a dir poco- stupiti dalle varie parti d’Italia. Pentassuglia disse,  in un incontro appositamente chiesto dalle associazioni di Martina, che si era trattato di una provocazione per sottolineare la situazione di immobilismo nella gestione del Parco.

Una provocazione di certo originale, mentre le associazioni ambientaliste da sempre –in modo meno originale, ma coerente e costruttivo- sollecitano  Provincia (Ente provvisorio di gestione) e Regione (Ente erogatore di fondi) affinchè si esca dall’immobilismo, creando un percorso condiviso con i soggetti della comunità del Parco, offrendo il proprio patrimonio di contatti, idee, conoscenza del territorio, competenze tecnico-scientifiche, immagini e documentazioni.

L’argomento forte  da sempre portato avanti dalle associazioni ambientaliste, impegnate anche sul campo della scottante emergenza ambientale a Taranto, è  quello di vedere il Parco come strumento di tutela per poter valorizzare le peculiarità del territorio e cominciare da queste a prospettare nuove e differenziate linee di sviluppo per la sua economia.

Tentare oggi di rimettere in discussione la  perimetrazione, anziché far decollare davvero il Parco come strumento di sviluppo eco-sostenibile, così come previsto dalla legge istitutiva, significa davvero costringere il Parco ad  una situazione di stallo: infatti fino al 2011 la Provincia ha giustificato tale inerzia  con l’incertezza della perimetrazione, ancora da definire. Il consigliere Pentassuglia presiede la commissione regionale Ambiente e lo fa introducendo la caccia nel parco, permettendo l’espianto di ulivi secolari per tutelare diritti edificatori, chiedendo la riduzione del parco, condannandolo di fatto all’immobilismo.

I politici locali si devono pronunciare a questo punto con chiarezza: in una provincia dove mezzo secolo di industria pesante hanno segnato pesantemente il territorio, da quali punti fermi possiamo partire per  ripensare un futuro?

La Terra delle gravine, per centinaia di migliaia di anni, ha ospitato gli uomini e ha dato loro riparo e fonte di sostentamento. Ha peculiarità naturalistiche, storiche, culturali, paesaggistiche, archeologiche uniche. Studiosi e visitatori, italiani e stranieri, ce lo confermano, ma non ne siamo ancora consapevoli appieno.

Il Parco può essere uno dei punti fermi da cui ripartire, per uno sviluppo sostenibile e non effimero. Riescono i nostri politici a coglierne le valenze di questi preziosi beni comuni o preferiscono cedere alle pressioni di alcune lobby?

 (foto: repertorio)

L'articolo Parco gravine, polemica proviene da Martina Sera.

Al Presidente della Regione NICHI VENDOLA
Al Vicepresidente della Regione A.BARBANENTE
Al Presidente della Provincia G.FLORIDO
All’Ass. prov. all’Ambiente G.MANCARELLI

Agli organi di informazione

E’ in atto un nuovo inammissibile attacco al Parco regionale “Terra delle Gravine”.

Domenica 14 aprile, mentre a Taranto i cittadini venivano chiamati a pronunciarsi sulla chiusura dello stabilimento emblema dei problemi ambientali, a Martina Franca l’Associazione “Libera Caccia” parlava della “caccia sostenibile alla beccaccia” e registrava lo sconcertante intervento del Presidente della Commissione Regionale Ambiente, teso a promuovere una proposta di riperimetrazione del Parco regionale Terra delle Gravine.

Si è arrivati al termine del lungo e sofferto iter legislativo per la ridefinizione del perimetro dell’area protetta solo nel 2011, dopo anni e anni di estenuanti confronti tra soggetti istituzionali, pubblici e
privati. Il punto di forza da sempre portato avanti dalle associazioni ambientaliste, impegnate anche sul campo della scottante emergenza ambientale a Taranto, è stato quello di vedere il Parco come
strumento di tutela per poter valorizzare le peculiarità del territorio e cominciare da queste a prospettare nuove e diverse linee di sviluppo per la sua economia.

Taranto ha sofferto per la logica della ‘monocoltura’, in cui tutto o quasi ha ruotato intorno al colosso Ilva. Quale futuro si potrà ridisegnare per questo devastato territorio, se non si coltiverà una pluralità di alternative che facciano leva sulle peculiarità storiche, archeologiche, geografiche, sulle produzioni locali, spesso danneggiate dall’inquinamento, sulla ricchezza di coste e di paesaggi dell’entroterra? Non è immediato cogliere quanto sia prezioso uno strumento quale il Parco delle Gravine in questa prospettiva? L’inammissibile immobilismo dei politici e delle Istituzioni, nonché l’accidentato iter per la definizione del suo perimetro, lo hanno tenuto congelato per troppi anni. Tentare oggi di rimettere in discussione la perimetrazione, anziché far decollare davvero il Parco come strumento di sviluppo eco-
sostenibile, è la dimostrazione di una sconcertante cecità verso il nostro territorio, compensata però da una puntuale attenzione verso una ….. sostenibile caccia alla beccaccia.

Chiediamo immediatamente alla Regione e alla Provincia (nel cui programma elettorale, tra l’altro, il Parco risultava essere uno strumento strategico!) di scongiurare i tentativi in atto e di promuovere con urgenza, nell’ambito delle proprie competenze, ogni azione atta a uscire dall’immobilismo e a far finalmente decollare l’area protetta. E’ appena il caso di ricordare che la Provincia è l’Ente di Gestione transitorio del Parco e che il Presidente Florido ne è – formalmente – il Presidente!

I politici locali si devono pronunciare con chiarezza a favore dei beni comuni e ripensare un futuro per Taranto e la sua provincia che parta dai beni ambientali, paesaggistici, culturali, archeologici e da una agricoltura di qualità. Temi dei quali spesso si riempiono la bocca nei salotti televisivi, senza poi farvi seguire concreti atti amministrativi. Si deve cominciare dalla Terra delle Gravine e dal Parco.

Al fine di meglio discutere tali problematiche, chiediamo un incontro urgente alle Autorità in indirizzo.

Taranto, 16 aprile 2013
Per il Coordinamento provinciale per il Parco Terra delle Gravine

Marinella Marescotti

(foto: repertorio)

L'articolo Parco Gravine, il comitato attacca proviene da Martina Sera.