G.U.C. o G.L.B (anzi G.C.B.), visto che siete la stessa persona dal momento che il primo ha risposto al posto del secondo in merito alla questione del monitor, io non sono ferrato in materia, proprio come lei, ma, a differenza sua, non avrei mai commentato, peraltro dimostrando una certa presunzione e risultando poi ignorante in materia.

G.G. Se non ci fossero stati gli errori grammaticali o i refusi di un anonimo, lei cosa e come avrebbe commentato.In merito al monitor anti riflesso,non posso accontentarla, dgt dal telefonino…..

Cane bastonato le consiglio l’acquisto di uno schermo anti-riflesso, almeno da ora in poi non scriverà più guardandosi nel monitor. E le consiglio anche di ripassare un po’ la grammatica italiana, la 3^ persona singolare del presente indicativo del verbo avere è “ha” e non “a” (in riferimento a un commento sotto). Se le avanza tempo , poi, ci sarebbe anche la punteggiatura, sa una virgola (o un trattino, visto che le piacciono tanto) nel posto giusto rende comprensibile agli altri ciò che scrive.

Infatti, ho usato il ciao per assecondare il sUO precedente commento e lo ripeto in segno di rispetto nei sUOI confronti.
ciao.

La soluzione alla fine di questa sterile ed infantile discussione è assecondarla. Ripeto, se fosse come scrive lei avrebbe riportato la normativa TARES e,sopratutto, l’amministrazione comunale non avrebbe chiesto i dati alla Tradeco.
Comunque, lei a ragione, anzi, è inutile passare alla TARES tanto la normativa è uguale alla normativa TARSU.

Prendere fischi per fiaschi! I dati nella sostanza sono gli stessi… (commento moderato)

Anche se così fosse, ma non lo è come dimostra la richiesta dei dati alla Tradeco e quindi detti dati non erano indispensabili gli scorsi-diversamente non mi spiego come sono state determinate le tariffe negli anni scorsi-preferisco cane bastonato a cane bastardo; Gianni, che dici, meglio il contrario?!