Non l’hanno fatto in 10 anni di proroghe.

Si Ignazio…Ciao…
Ma quando mai hai visto una gara di questa portata preparata, bandita e aggiudicata in 1 anno. In un altro mondo forse.

Ignazio, ripeto che io non riesco a dirti perchè il costo è passato da 5 milioni a 8 milioni perchè non ne ho contezza, mica sto al Comune.
Però solo per lo smaltimento se nel 2004 Martina pagava 150.000 euro al mese poi in un colpo nel 2011 questa cifra è diventata di 300.000 euro e cioè 1.800.000 in più all’anno (solo ipotesi ma +o- realistiche).

Sulla base di quale norma?

Non si può imputare la colpa della nuova gara al commissario Calvosa, perchè credo che un commissario non può indire una gara d’appalto così importante.
L’attuale amministrazione inoltre ha un progetto per la nuova raccolta di rifiuti dopo 1 anno dall’insediamento e nonostante gli ARO.
Mi sembra davvero ridicolo incolparli dopo che abbiamo un servizio in proroga da 10 anni.

Nono Ignazio è tutto legale e anche più trasparente.
Perchè, mentre prima la Cisa fatturava lo smaltimento a Tradeco e poi Tradeco ribaltava tale fatturazione al Comune, adesso la Cisa fattura direttamente al Comune, evitando un passaggio e aumentando la chiarezza del dato di smaltimento.

Ma il compenso era compreso nela canone dell’appalto, quindi, doveva essere sopportato dalla Tradeco non dal Comune di Martina. Sull’indice ISTAT, se si applica l’1% sul canone aggiornato dal 2005 ad oggi si raggiunge la cifra di circa 5.400.000. La differenza a cosa è dovuta? E la raccolta differenziata quanto ha funzionato? L’attuale situazione è da addebitare ai candidati sindaci del ballottaggio 2012: Marraffa ed Ancona. Marraffa oggi pensa bene di non partecipare al consiglio comunale invocando la irregolarità nella notifica della convocazione del precedente consiglio, irregolarità sanata con la presenza in consiglio della consigliera che lamentava di non aver ricevuto la convocazione.

Esatto! ma quei 2 milioni di euro sa perchè si sono accumulati ?
Proprio perchè nel 2005 i comuni che appartenevano al Bacino di Cisa non hanno voluto pagare alla Cisa l’aumento da € 41,00 la tonnellata a € 83,00 la tonnellata facendo ricorsi legali che poi nel 2009 sono stati amaramente persi sia al Tar che al Consiglio di Stato e quindi i Comuni si sono trovati nella situazione di dover pagare somme arretrate che si arrogavano il diritto di non pagare.
Se avessimo avuto delle amministrazioni come si deve in questi anni, avrebbero dovuto accantonare comunque delle somme a livello cautelativo con il ragionevole dubbio che il TAR avrebbe potuto anche dar ragione alla Cisa (così come poi avvenuto).
Ecco spiegata la transazione.