<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Tares: il Comune sbaglia la scadenza dell&#8217;ultima rata	</title>
	<atom:link href="https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/</link>
	<description>Corriere della Valle d&#039;Itria</description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Sep 2013 09:24:46 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Di: martinapress		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6975</link>

		<dc:creator><![CDATA[martinapress]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Sep 2013 09:24:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=21634#comment-6975</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6968&quot;&gt;Michele&lt;/a&gt;.

Grazie per il suo intervento. Io le dico semplicemente, una volta ancora, che è stato il sindaco a invitare i consiglieri della sua maggioranza a votare la determinazione del tributo Tares perché i numeri erano giusti. E se non fosse stato per il lavoro di questa testata (non solo il mio) oggi avremmo un tributo Tares basato su errori. Io, questo, a un sindaco non lo concedo. Non so lei. In quanto al non essere io l&#039;addetto stampa, confermo che loro non volevano perché io appartenevo al passato e io non volevo perché non ho neanche presentato il curriculum, come invece hanno fatto 219 persone di cui 216 invano, una sorta di segreto di Pulcinella fu la scelta, come lei e chiunque ricorderà. Aggiungo che l&#039;attuale addetto stampa di fatto, che lavora bene e si chiama Valeria Semeraro, non figura neanche come tale, perché i contatti con la stampa, da contratto (a meno che le funzioni di Valeria Semeraro non vengano finalmente messe correttamente per iscritto nel nuovo contratto di questi giorni) vengono tenute da un professore di matematica, stimatissimo ma non iscritto all&#039;ordine dei giornalisti, come si dovrebbe convenire a un ufficio stampa di ente pubblico e come, correttamente, fece il vituperato Franco Palazzo e, prima di lui, il vituperato Leonardo Conserva e, prima ancora, Bruno Semeraro. Invece Franco Ancona ha inaugurato questa particolare visione del mondo. Così Lorenzo Micoli figura avere i rapporti con la stampa, Valeria Semeraro manda i comunicati (talvolta anche Micoli). Evviva la chiarezza. E Valeria Semeraro non ha il minimo di responsabilità in questa palese disorganizzazione, per non definirla palese violazione. Io lo evidenziai l&#039;anno scorso. Il sindaco se ne fregò altamente. Dato un contesto del genere, meglio rimanerne fuori. Vorrà dire che inviterò Valeria Semeraro a prendere un caffè e ci faremo una bella chiacchierata sulle radici quadrate. (agostino quero)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6968">Michele</a>.</p>
<p>Grazie per il suo intervento. Io le dico semplicemente, una volta ancora, che è stato il sindaco a invitare i consiglieri della sua maggioranza a votare la determinazione del tributo Tares perché i numeri erano giusti. E se non fosse stato per il lavoro di questa testata (non solo il mio) oggi avremmo un tributo Tares basato su errori. Io, questo, a un sindaco non lo concedo. Non so lei. In quanto al non essere io l&#8217;addetto stampa, confermo che loro non volevano perché io appartenevo al passato e io non volevo perché non ho neanche presentato il curriculum, come invece hanno fatto 219 persone di cui 216 invano, una sorta di segreto di Pulcinella fu la scelta, come lei e chiunque ricorderà. Aggiungo che l&#8217;attuale addetto stampa di fatto, che lavora bene e si chiama Valeria Semeraro, non figura neanche come tale, perché i contatti con la stampa, da contratto (a meno che le funzioni di Valeria Semeraro non vengano finalmente messe correttamente per iscritto nel nuovo contratto di questi giorni) vengono tenute da un professore di matematica, stimatissimo ma non iscritto all&#8217;ordine dei giornalisti, come si dovrebbe convenire a un ufficio stampa di ente pubblico e come, correttamente, fece il vituperato Franco Palazzo e, prima di lui, il vituperato Leonardo Conserva e, prima ancora, Bruno Semeraro. Invece Franco Ancona ha inaugurato questa particolare visione del mondo. Così Lorenzo Micoli figura avere i rapporti con la stampa, Valeria Semeraro manda i comunicati (talvolta anche Micoli). Evviva la chiarezza. E Valeria Semeraro non ha il minimo di responsabilità in questa palese disorganizzazione, per non definirla palese violazione. Io lo evidenziai l&#8217;anno scorso. Il sindaco se ne fregò altamente. Dato un contesto del genere, meglio rimanerne fuori. Vorrà dire che inviterò Valeria Semeraro a prendere un caffè e ci faremo una bella chiacchierata sulle radici quadrate. (agostino quero)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Michele		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6969</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michele]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Sep 2013 07:40:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=21634#comment-6969</guid>

					<description><![CDATA[P.s. Quando ho detto che il sindaco ha sbagliato a non nomianrla addetto stampa è perchè ritengo l&#039;attuale camministrazione carente e dilettante nella comunicazione.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>P.s. Quando ho detto che il sindaco ha sbagliato a non nomianrla addetto stampa è perchè ritengo l&#8217;attuale camministrazione carente e dilettante nella comunicazione.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Michele		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6968</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michele]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Sep 2013 07:37:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=21634#comment-6968</guid>

					<description><![CDATA[Caro direttore, avevo inviato una replica, come da sua esplicita richiesta, ma non sarò stato buono ad inoltrargliela. Mi chiedeva di spiegare i motivi per cui il sindaco avrebbe detto in una riunione di maggioranza che i numeri erano a posto. Ho detto che, a mio avviso, aveva commesso l&#039;errore di fidarsi di una società fornitrice del comune. Non è stato questo l&#039;unico errore  commesso dal sindaco in questi 15 mesi di amministrazione perchè, sempre a mio avviso, farebbe bene a dire i motivi veri dell&#039;allontanamento di alcuni amministratori  così da evitarci gli elogi postumi. Consideri che quando ancora si parlava di candidato sindaco ho detto che per la situazione esistente a Martina sarebbe stato opportuno candidare un magistrato alla Bocassini. Uno degli errori più grandi commessi dal sindaco, e ne sono veramente convinto,  è stato quello di non nominare lei addetto stampa.
Una considerazione voglio fare a proposito della scadenza dell&#039;ultima rata della tares:
Se la norma relativamente alla  scadenza era così chiara da mesi come mai nessuno (il dirigente responsabile del Pdl locale, l&#039;esperto ex politico che interviene sempre su questi temi) ha mai sollevato il problema fino alla pubblicazione,l&#039;altro giorno,  sul sole 24 ore dell&#039;articolo in cui si parlava della risoluzione che affrontava questo problema? 
Approfitto della sua pazienza chiedendole  se sa dirmi qualcosa sui motivi che portarono alla mancata riconferma della Picoco nel gennaio 2011 e del perchè la giunta Palazzo scelse (non si trattava di mobilità ma di libera scelta) proprio la tanto discussa dirigente Merico? Lo so che con i se non si va da nessuna parte, tuttavia, voglio provare a immaginare che se quel  lettore che interviene spesso, facendo la morale,  non fosse stato buon ultimo a firmare lo scioglimento del consiglio comntribuendo al commissariamento di un anno forse:
sarebbe stata riconfermata la Picoco e, quindi non sarebbe stata nominata la tanto discussa Merico;
la giunta (magari anche di destra) avrebbe avuto 15 mesi, e non 2, per indire la nuova gara per i rifiuti;
ci sarebbe stata un nuovo appalto dei rifiuti;
la nuova società vincitrice avrebbe fornito dati puntuali e senza ritardo alla amministrazione per elaborare la Tares;
tutta la procedura tares si sarebbe svolta con meno intoppi;
noi contribuenti non avremmo corso il rischio (qui si tratta di rischio mentre nel caso della integrazione Tarsu 2007/2008 pagata nel 2010-2011 si è trattato di evento verificatosi) di pagare in ritardo la quota di competenza dello stato;
non avremmo scritto tutti questi papiri.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Caro direttore, avevo inviato una replica, come da sua esplicita richiesta, ma non sarò stato buono ad inoltrargliela. Mi chiedeva di spiegare i motivi per cui il sindaco avrebbe detto in una riunione di maggioranza che i numeri erano a posto. Ho detto che, a mio avviso, aveva commesso l&#8217;errore di fidarsi di una società fornitrice del comune. Non è stato questo l&#8217;unico errore  commesso dal sindaco in questi 15 mesi di amministrazione perchè, sempre a mio avviso, farebbe bene a dire i motivi veri dell&#8217;allontanamento di alcuni amministratori  così da evitarci gli elogi postumi. Consideri che quando ancora si parlava di candidato sindaco ho detto che per la situazione esistente a Martina sarebbe stato opportuno candidare un magistrato alla Bocassini. Uno degli errori più grandi commessi dal sindaco, e ne sono veramente convinto,  è stato quello di non nominare lei addetto stampa.<br />
Una considerazione voglio fare a proposito della scadenza dell&#8217;ultima rata della tares:<br />
Se la norma relativamente alla  scadenza era così chiara da mesi come mai nessuno (il dirigente responsabile del Pdl locale, l&#8217;esperto ex politico che interviene sempre su questi temi) ha mai sollevato il problema fino alla pubblicazione,l&#8217;altro giorno,  sul sole 24 ore dell&#8217;articolo in cui si parlava della risoluzione che affrontava questo problema?<br />
Approfitto della sua pazienza chiedendole  se sa dirmi qualcosa sui motivi che portarono alla mancata riconferma della Picoco nel gennaio 2011 e del perchè la giunta Palazzo scelse (non si trattava di mobilità ma di libera scelta) proprio la tanto discussa dirigente Merico? Lo so che con i se non si va da nessuna parte, tuttavia, voglio provare a immaginare che se quel  lettore che interviene spesso, facendo la morale,  non fosse stato buon ultimo a firmare lo scioglimento del consiglio comntribuendo al commissariamento di un anno forse:<br />
sarebbe stata riconfermata la Picoco e, quindi non sarebbe stata nominata la tanto discussa Merico;<br />
la giunta (magari anche di destra) avrebbe avuto 15 mesi, e non 2, per indire la nuova gara per i rifiuti;<br />
ci sarebbe stata un nuovo appalto dei rifiuti;<br />
la nuova società vincitrice avrebbe fornito dati puntuali e senza ritardo alla amministrazione per elaborare la Tares;<br />
tutta la procedura tares si sarebbe svolta con meno intoppi;<br />
noi contribuenti non avremmo corso il rischio (qui si tratta di rischio mentre nel caso della integrazione Tarsu 2007/2008 pagata nel 2010-2011 si è trattato di evento verificatosi) di pagare in ritardo la quota di competenza dello stato;<br />
non avremmo scritto tutti questi papiri.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Michele FEDELE Dirigente Locale PDL		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6964</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michele FEDELE Dirigente Locale PDL]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Sep 2013 20:55:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=21634#comment-6964</guid>

					<description><![CDATA[Direttore più che sfiancato sono demoralizzato da chi cerca di difendere l&#039;indifendibile negando l&#039;evidenza, sia sull&#039;argomentazione intavolata che sull&#039;operato di questo notiziario e sulla sua persona. Chi la conosce sa bene che per mantenere la sua autonomia di pensiero  lei ha cambiato numerose testate giornalistiche e il successo che riscuote questo notiziario, a differenza di altri simili, è riconducibile solo a lei,comunque, that&#039;s Martina!
Ormai la sinistrite, l&#039;arte del demonizzare e del creare confusione cercando di inserire argomentazioni diverse da quelle trattate, ha contagiato anche me, tanto da evidenziare quanto segue.
Come ha scritto qualcuno sopra se non c&#039;è il provvedimento non c&#039;è l&#039;errore, quindi, se l&#039;oggetto di una determina pubblicata nell&#039;albo pretorio è diverso dalla determina allagata, la determina di cui trattasi dovrebbe essere nulla perchè probabilmente ha distratto l&#039;attenzione e quindi potenzialmente non è stata letta dalla cittadinanza.
Premesso ciò, purtroppo, l&#039;oggetto del nr. di prot. 3429, http://80.207.248.66/apol/default.asp , confermato anche  nella descrizione della pubblicazione, http://80.207.248.66/apol/pubblicazione.asp?IdAPOL=16161 , alla quale è allegata la Determina  http://80.207.248.66/apol/APOL/16161/17924.pdf , dovrebbe rendere nulla la Determina; ma, purtroppo, Direttore le sorprese non finisco mai.
Per tale motivo richiamo la sua attenzione e l&#039;attenzione del Rag. Mariella, persona preparata e obbiettiva, sull&#039;effettivo oggetto della Determina, http://80.207.248.66/apol/APOL/16161/17924.pdf ,
quindi sul corpo e sulla motivazione della stessa, nonché da quanto sentenziato dal Consiglio di stato con la sentenza Nr. 3413/2012 http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2008/200810348/Provvedimenti/201203413_11.XML.
A corredo trasmetto la normativa richiamata nel corpo della determina, art. 17 D.lgs. 112/99, http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/99112dl.htm , e il D.M. 21/11/2001, http://gazzette.comune.jesi.an.it/2001/30/2.htm .
Alla luce di quanto esposto sopra e considerato che il comune di Martina Franca riscuote a mezzo ingiunzione fiscale,chiedo:
1. quanto posto in essere dal  comune di Martina Franca il 21.08.2013, rimborso delle spese di procedura esecutiva effettuata a mezzo ingiunzione fiscale, osserva quanto sentenziato il 12.06.2012 dal consiglio di stato che annulla i rimborsi delle spese di procedura esecutiva per la riscossione a mezzo ingiunzione fiscale perché ritiene che detti rimborsi sono dovuti solo per la riscossione a mezzo ruolo come da D.Lgs. 112/99?
2. quanti sono in totale  i provvedimenti di sgravio?
3. perchè sono stati emessi i provvedimenti di sgavio?
That&#039;s Martina!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Direttore più che sfiancato sono demoralizzato da chi cerca di difendere l&#8217;indifendibile negando l&#8217;evidenza, sia sull&#8217;argomentazione intavolata che sull&#8217;operato di questo notiziario e sulla sua persona. Chi la conosce sa bene che per mantenere la sua autonomia di pensiero  lei ha cambiato numerose testate giornalistiche e il successo che riscuote questo notiziario, a differenza di altri simili, è riconducibile solo a lei,comunque, that&#8217;s Martina!<br />
Ormai la sinistrite, l&#8217;arte del demonizzare e del creare confusione cercando di inserire argomentazioni diverse da quelle trattate, ha contagiato anche me, tanto da evidenziare quanto segue.<br />
Come ha scritto qualcuno sopra se non c&#8217;è il provvedimento non c&#8217;è l&#8217;errore, quindi, se l&#8217;oggetto di una determina pubblicata nell&#8217;albo pretorio è diverso dalla determina allagata, la determina di cui trattasi dovrebbe essere nulla perchè probabilmente ha distratto l&#8217;attenzione e quindi potenzialmente non è stata letta dalla cittadinanza.<br />
Premesso ciò, purtroppo, l&#8217;oggetto del nr. di prot. 3429, <a href="http://80.207.248.66/apol/default.asp" rel="nofollow ugc">http://80.207.248.66/apol/default.asp</a> , confermato anche  nella descrizione della pubblicazione, <a href="http://80.207.248.66/apol/pubblicazione.asp?IdAPOL=16161" rel="nofollow ugc">http://80.207.248.66/apol/pubblicazione.asp?IdAPOL=16161</a> , alla quale è allegata la Determina  <a href="http://80.207.248.66/apol/APOL/16161/17924.pdf" rel="nofollow ugc">http://80.207.248.66/apol/APOL/16161/17924.pdf</a> , dovrebbe rendere nulla la Determina; ma, purtroppo, Direttore le sorprese non finisco mai.<br />
Per tale motivo richiamo la sua attenzione e l&#8217;attenzione del Rag. Mariella, persona preparata e obbiettiva, sull&#8217;effettivo oggetto della Determina, <a href="http://80.207.248.66/apol/APOL/16161/17924.pdf" rel="nofollow ugc">http://80.207.248.66/apol/APOL/16161/17924.pdf</a> ,<br />
quindi sul corpo e sulla motivazione della stessa, nonché da quanto sentenziato dal Consiglio di stato con la sentenza Nr. 3413/2012 <a href="http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2008/200810348/Provvedimenti/201203413_11.XML" rel="nofollow ugc">http://www.giustizia-amministrativa.it/DocumentiGA/Consiglio%20di%20Stato/Sezione%204/2008/200810348/Provvedimenti/201203413_11.XML</a>.<br />
A corredo trasmetto la normativa richiamata nel corpo della determina, art. 17 D.lgs. 112/99, <a href="http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/99112dl.htm" rel="nofollow ugc">http://www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/99112dl.htm</a> , e il D.M. 21/11/2001, <a href="http://gazzette.comune.jesi.an.it/2001/30/2.htm" rel="nofollow ugc">http://gazzette.comune.jesi.an.it/2001/30/2.htm</a> .<br />
Alla luce di quanto esposto sopra e considerato che il comune di Martina Franca riscuote a mezzo ingiunzione fiscale,chiedo:<br />
1. quanto posto in essere dal  comune di Martina Franca il 21.08.2013, rimborso delle spese di procedura esecutiva effettuata a mezzo ingiunzione fiscale, osserva quanto sentenziato il 12.06.2012 dal consiglio di stato che annulla i rimborsi delle spese di procedura esecutiva per la riscossione a mezzo ingiunzione fiscale perché ritiene che detti rimborsi sono dovuti solo per la riscossione a mezzo ruolo come da D.Lgs. 112/99?<br />
2. quanti sono in totale  i provvedimenti di sgravio?<br />
3. perchè sono stati emessi i provvedimenti di sgavio?<br />
That&#8217;s Martina!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: martinapress		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6951</link>

		<dc:creator><![CDATA[martinapress]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Sep 2013 17:31:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=21634#comment-6951</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6950&quot;&gt;Andrea Carrieri&lt;/a&gt;.

Grazie per il suo intervento. La notizia è che il Comune ha sbagliato la scadenza della rata Tares. Può non piacere. Ma è vero. Se uno non lo ritiene vero non sta parlando della notizia. Sta parlando di un&#039;altra cosa. In quanto a far esprimere le opinioni, se io volessi evitare che lei esprima pubblicamente il suo pensiero potrei con estrema facilità non pubblicare per nulla il suo commento. Come vede, il suo commento è pubblico. Lei pensi quelli che vuole, naturalmente. Ma anche io. Saluti. E complimenti sinceri perché è uno che ha messo un nome e un cognome. (agostino quero)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6950">Andrea Carrieri</a>.</p>
<p>Grazie per il suo intervento. La notizia è che il Comune ha sbagliato la scadenza della rata Tares. Può non piacere. Ma è vero. Se uno non lo ritiene vero non sta parlando della notizia. Sta parlando di un&#8217;altra cosa. In quanto a far esprimere le opinioni, se io volessi evitare che lei esprima pubblicamente il suo pensiero potrei con estrema facilità non pubblicare per nulla il suo commento. Come vede, il suo commento è pubblico. Lei pensi quelli che vuole, naturalmente. Ma anche io. Saluti. E complimenti sinceri perché è uno che ha messo un nome e un cognome. (agostino quero)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Andrea Carrieri		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6950</link>

		<dc:creator><![CDATA[Andrea Carrieri]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Sep 2013 17:27:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=21634#comment-6950</guid>

					<description><![CDATA[Perché uno dovrebbe ammettere una cosa che non ritiene vera?
Il suo interlocutore che ha scritto che lei trova ogni pretesto per attaccare l’amministrazione comunale potrebbe invertire il ragionamento e dire che è lei a non ammettere questa verità evidente, e questo impegna molti in discussioni sfiancanti.
Nessuno nega il suo diritto di pensarla diversamente al riguardo e sarebbe opportuno che lei facesse lo stesso con gli altri.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Perché uno dovrebbe ammettere una cosa che non ritiene vera?<br />
Il suo interlocutore che ha scritto che lei trova ogni pretesto per attaccare l’amministrazione comunale potrebbe invertire il ragionamento e dire che è lei a non ammettere questa verità evidente, e questo impegna molti in discussioni sfiancanti.<br />
Nessuno nega il suo diritto di pensarla diversamente al riguardo e sarebbe opportuno che lei facesse lo stesso con gli altri.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: martinapress		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6949</link>

		<dc:creator><![CDATA[martinapress]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Sep 2013 17:26:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=21634#comment-6949</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6943&quot;&gt;Antonio&lt;/a&gt;.

Grazie per il suo intervento. Le racconto una cosa, a proposito di quella scadenza del 30 novembre. A Ginosa hanno deliberato come a Castellana Grotte e dunque, oggi non hanno problemi. Segretario generale, a Ginosa, è attualmente una persona che in passato era segretario generale a Martina Franca. Dei disastri del passato hanno parlato sempre quelli di ora, se non sbaglio. (agostino quero)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6943">Antonio</a>.</p>
<p>Grazie per il suo intervento. Le racconto una cosa, a proposito di quella scadenza del 30 novembre. A Ginosa hanno deliberato come a Castellana Grotte e dunque, oggi non hanno problemi. Segretario generale, a Ginosa, è attualmente una persona che in passato era segretario generale a Martina Franca. Dei disastri del passato hanno parlato sempre quelli di ora, se non sbaglio. (agostino quero)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: martinapress		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6947</link>

		<dc:creator><![CDATA[martinapress]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Sep 2013 17:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=21634#comment-6947</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6945&quot;&gt;Michele&lt;/a&gt;.

Grazie per il suo intervento. Io sono perfettamente, ma fino alle virgole, d&#039;accordo con lei riguardo ai dati Tares e alla Tradeco. Ma proprio totalmente d&#039;accordo. Ora mi sa spiegare perché il sindaco in una riunione di maggioranza ha detto che quei numeri erano giusti? (agostino quero)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6945">Michele</a>.</p>
<p>Grazie per il suo intervento. Io sono perfettamente, ma fino alle virgole, d&#8217;accordo con lei riguardo ai dati Tares e alla Tradeco. Ma proprio totalmente d&#8217;accordo. Ora mi sa spiegare perché il sindaco in una riunione di maggioranza ha detto che quei numeri erano giusti? (agostino quero)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Michele		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6945</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michele]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Sep 2013 16:50:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=21634#comment-6945</guid>

					<description><![CDATA[Il direttore chiede ad Antonio, che da quello che scrive dovrebbe essere un commercialista, se avrebbe ancora un cliente dopo non essere riuscito, a distanza di 4 mesi, a predisporgli magari un bilancio. Ebbene, caro direttore, bisogna vedere se il cliente fornisce tutti i dati per chiudere il bilancio perchè, altrimenti, è tecnicamente impossibile predisporlo e chi sostiene il contrario dice solo e soltanto PUTT...TE. Nella fattispecie sappiamo tutti che i dati di base per presisporre la Tares dovevano essere forniti dalla Tradeco, società che l&#039;attuale maggioranza si è ritrovata e che,invece, i sindaci Palazzo e Conserva avrebbero potuto sostituire ma che non hanno potuto perchè non voleva un consigliere di peso appartenente a quel gruppo consiglieri-dirigenti che comandava a Palazzo Ducale. Ebbene, questi dati, dai quali non è possibile prescindere, sono stati forniti in maniera approssimativa, e con molto ritardo, dalla società. Tra l&#039;altro, negli anni passati sarebbero stati presi per buoni e, forse, senza i dovuti approfondimenti i dati. Per esempio, nel decennio passato è stato richiesto il numero dei dipendenti impiegati a Martina, le mansioni svolte, le buste paga di ognuno, i mezzi impiegaqti? Nonostante il parere di congruità, alcune voci mi sembrano sinceramente eccessive. Il comune di castellana è riuscito a fissare per il 30/11/2013 la scadenza dell&#039;ultima rata non già perchè aveva interpretato bene la legge ma perchè aveva potuto predisporre il tutto in tempo, avendo avuto la collaborazione e non l&#039;ostruzionismo da parte della propria società di raccolta.   Oggi, come se non bastasse,  ci tocca leggere anche un articolo,  su un giornale locale, in cui si denuncia la condotta morbida nei confronti di tale ditta tenuta dall&#039;attuale amministrazione. Il bello, tra il mio stupore, è che a scriverlo è proprio colui il quale  ha sostenuto (memorabile il titolo in prima pagina:SE PO FA) proprio il candidato sindaco che era stato il principale referente della società di raccolta nel decennio precedente.
Preciso che non me ne può fottere di meno della dirigente Merico, la cui scelta fu opera del sindaco PALAZZO che non riconfermò la Picoco, come  richiesto di un gruppo di consiglieri che cercava di accontentare per tenere insieme la sua maggioranza variabile(quella si era alta politica), e tanto non mi interessa la dirigente Merico che invito il sindaco Ancona a richiamare come dirigente RICCI che riusciva, tra il silenzio della stampa, a chiedere a me e a tutti i miei concittadini  di pagare integrazioni tarsu del 2007 e 2008 nel 2010 e, forse, nel 2011. Ma Ricci riusciva a restare al suo posto nonostante i bilanci si approvavano, dopo diffide prefettizie, alla fine dell&#039;anno successivo.
Oggi, ci si preoccupa delle sanzioni che potremmo pagare noi cittadini per una scadenza cui mancano ancora 63 giorni. Tra l&#039;altro, quando la norma non è chiara (e fino ad oggi non lo era, tanto da rendere necessario l&#039;intervento ministeriale, e io aggiungo, ancora, dopo questa rsoluzione, non lo è) non possono essere applicate le sanzioni.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Il direttore chiede ad Antonio, che da quello che scrive dovrebbe essere un commercialista, se avrebbe ancora un cliente dopo non essere riuscito, a distanza di 4 mesi, a predisporgli magari un bilancio. Ebbene, caro direttore, bisogna vedere se il cliente fornisce tutti i dati per chiudere il bilancio perchè, altrimenti, è tecnicamente impossibile predisporlo e chi sostiene il contrario dice solo e soltanto PUTT&#8230;TE. Nella fattispecie sappiamo tutti che i dati di base per presisporre la Tares dovevano essere forniti dalla Tradeco, società che l&#8217;attuale maggioranza si è ritrovata e che,invece, i sindaci Palazzo e Conserva avrebbero potuto sostituire ma che non hanno potuto perchè non voleva un consigliere di peso appartenente a quel gruppo consiglieri-dirigenti che comandava a Palazzo Ducale. Ebbene, questi dati, dai quali non è possibile prescindere, sono stati forniti in maniera approssimativa, e con molto ritardo, dalla società. Tra l&#8217;altro, negli anni passati sarebbero stati presi per buoni e, forse, senza i dovuti approfondimenti i dati. Per esempio, nel decennio passato è stato richiesto il numero dei dipendenti impiegati a Martina, le mansioni svolte, le buste paga di ognuno, i mezzi impiegaqti? Nonostante il parere di congruità, alcune voci mi sembrano sinceramente eccessive. Il comune di castellana è riuscito a fissare per il 30/11/2013 la scadenza dell&#8217;ultima rata non già perchè aveva interpretato bene la legge ma perchè aveva potuto predisporre il tutto in tempo, avendo avuto la collaborazione e non l&#8217;ostruzionismo da parte della propria società di raccolta.   Oggi, come se non bastasse,  ci tocca leggere anche un articolo,  su un giornale locale, in cui si denuncia la condotta morbida nei confronti di tale ditta tenuta dall&#8217;attuale amministrazione. Il bello, tra il mio stupore, è che a scriverlo è proprio colui il quale  ha sostenuto (memorabile il titolo in prima pagina:SE PO FA) proprio il candidato sindaco che era stato il principale referente della società di raccolta nel decennio precedente.<br />
Preciso che non me ne può fottere di meno della dirigente Merico, la cui scelta fu opera del sindaco PALAZZO che non riconfermò la Picoco, come  richiesto di un gruppo di consiglieri che cercava di accontentare per tenere insieme la sua maggioranza variabile(quella si era alta politica), e tanto non mi interessa la dirigente Merico che invito il sindaco Ancona a richiamare come dirigente RICCI che riusciva, tra il silenzio della stampa, a chiedere a me e a tutti i miei concittadini  di pagare integrazioni tarsu del 2007 e 2008 nel 2010 e, forse, nel 2011. Ma Ricci riusciva a restare al suo posto nonostante i bilanci si approvavano, dopo diffide prefettizie, alla fine dell&#8217;anno successivo.<br />
Oggi, ci si preoccupa delle sanzioni che potremmo pagare noi cittadini per una scadenza cui mancano ancora 63 giorni. Tra l&#8217;altro, quando la norma non è chiara (e fino ad oggi non lo era, tanto da rendere necessario l&#8217;intervento ministeriale, e io aggiungo, ancora, dopo questa rsoluzione, non lo è) non possono essere applicate le sanzioni.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Antonio		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6943</link>

		<dc:creator><![CDATA[Antonio]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Sep 2013 16:13:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=21634#comment-6943</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6941&quot;&gt;Michele FEDELE - Dirigente locale PDL&lt;/a&gt;.

I chiarimenti, quindi, sono stati forniti da una risoluzione ministeriale al solo Comune di Martina Franca ....perchè sono ciucci o sono stati forniti a una molteplicità ci Comuni ciucci.
Tranquilli lascio sempre a voi l&#039;ultima parola, come sempre accade in ogni discussione in questa testata.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://www.martinasera.it/tares-il-comune-sbaglia-la-scadenza-dellultima-rata/#comment-6941">Michele FEDELE &#8211; Dirigente locale PDL</a>.</p>
<p>I chiarimenti, quindi, sono stati forniti da una risoluzione ministeriale al solo Comune di Martina Franca &#8230;.perchè sono ciucci o sono stati forniti a una molteplicità ci Comuni ciucci.<br />
Tranquilli lascio sempre a voi l&#8217;ultima parola, come sempre accade in ogni discussione in questa testata.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
