Grazie per il suo intervento. Il count-down è rimasto lì per alcuni giorni, benché si sapesse della scadenza del bilancio posticipata al 30 settembre, perché nella proposta di delibera, molto improvvida, preparata dagli uffici comunali e sottoposta al consiglio comunale il 14 giugno, si faceva riferimento al termine del 30 di questo mese. Ciò, nonostante la proroga del bilancio fosse già stata fissata al 30 settembre. La data 30 giugno è stata citata, e mantenuta, dagli uffici comunali. Una delle tante superficialità commesse in questo caso, aggiungerei. Le dico che l’idea originaria nostra era quella di arrivare fino al 30 giugno con il count-down e poi dire che non sarebbe successo nulla perché la scadenza era al 30 settembre, sottolineando che peraltro gli uffici comunali di Martina Franca non si erano accorti neanche di questo (come potrà verificare dalla proposta di delibera che è in suo possesso, in quanto consigliere comunale).
Ho piacere, molto, che lei si sia fatto parte diligente per imporre a chi deve, di fornire i dati previsti dalla legge. Un modo corretto di interpretare il ruolo del consigliere comunale, che è di indirizzo e di controllo. Ci tenga aggiornati perché è necessario. (agostino quero)

Egregio Direttore, il sottoscritto vigilerà sulla esatta applicazione della Tares. Mi sono accorto oggi che finalmente ha eliminato il count down. Un po’ in ritardo, considerati i tempi di approvazione della legge che proroga i termini per l’approvazione del bilancio di previsione. Ma va bene ugualmente. Le segnalo un’altra rettifica che dovrebbe fare. Il pagamento delle prime tre rate per i cittadini, si riferirà esattamente al costo della Tarsu dell’anno scorso. Solo con l’ultima rata si vedrà l’incisività della nuova Tares. Ultima rata fissata per il 31.12.2013. In ogni caso, essendo d’accordo con lei sul fatto che un’amministrazione seria debba pretendere quanto dovuto dalla Tradeco ho sollecitato personalmente gli uffici competenti per l’invio della TERZA raccomandata alla Tradeco. Ed ho chiesto, senza se e senza ma, di ricorrere alle autorità competenti in caso di diniego. Grazie.

Caro Martino, benvenuto in politica. Stiamo discutendo di politica, la colleganza appartiene ai rapporti professionali che qui non contano. Se parli di rifiuti ed appalto dei rifiuti e vuoi fare la polemica politica chiedendoti come farà il sindaco a spiegare la Tares o perché il sindaco non ha mantenuto la promessa sull’appalto di settembre, esclusivamente per solleticare il popolo e catturare consenso per la tua parte politica non puoi non aspettarti una risposta. Se il tuo intervento è scevro da demogogia o populismo allora devo pensare che ignori la legge sull’aro o non sei a conoscenza che la tares è una tributo che ha introdotto il Governo Monti che la tua parte politica ha sostenuto e votato. Non è che devi spiegare tu qualcosa ai cittadini?

Gent.mo avvocato Bruno, piuttosto che chiedere alle mosche lo chieda ai suoi due coordinatori o vicecoordinatori (non mi dirà che sono loro le mosche cui si riferiva. Sarebbe molto offensivo nei confronti di tali suoi superiori e sinceramente mi dissocerei) perchè nella scorsa amministrazione, quando erano uno assessore e l’altro consigliere più votato e quindi persone di peso della Pdl, non hanno fatto l’appalto rifiuti? Eppure allora si poteva ancora fare mentre ora non è più possibile a seguito della legge regionale che lei, esperto di diritto, non può non conoscere? Dal momento che si trova, chieda non alle mosche ma sempre ai suoi due coordinatori se sanno nulla della convention elettorale tenutasi in un sito di una azienda che lavora nel settore dei rifiuti un martedi prima delle ultime elezioni comunali? Chieda se alle ultime elezioni amministrative c’erano parenti e di quale grado nelle liste elettorali della Pdl, in passato anche assessori, imparentati con dirigenti della società che non vuol dare i dati? E quando riceverà le risposte probabilmente capirà l’ostruzionismo che l’attuale amministrazione si trova a subire in questa storia. Io, comunque, all’attuale amministrazione non risparmio critiche nella gestione di tale faccenda laddove non si rivolge ancora alla Guardia di Finanza per ottenre tali dati.