“1. Idealista afferma che c’è stato l’aumento della spesa del 40% del personale. E’ falso:  basta leggersi gli ultimi due bilanci consuntivi e la bozza del Bilancio di Previsione 2014 (lo schema è già stato approvato dalla Giunta ed è pubblicato sul sito del Comune) per evitare la solita demagogia considerato che, numeri alla mano, la spesa del personale è passata dai 5.773.990€ del 2012 ai 5.496.588€ del 2013.

Per il 2014 si prevede una spesa di 5.491.800€. Quindi  c’è stata una netta diminuzione del costo del personale, anche perché ciò è un preciso obbligo di legge. Nonostante questo, l’ Amministrazione è riuscita a fare una seria programmazione del personale per implementare una macchina amministrativa che era allo sfascio: negli anni passati nessuno si è preoccupato di attivare procedure di mobilità e neanche concorsi (in verità ne era stato avviato uno per geometri ma mai concluso).

Dai 301 dipendenti previsti dalla dotazione organica siamo passati ai 168. Questa inerzia ha prodotto una ulteriore criticità considerato che ha notevolmente ridotto “la capacità di spesa dell’Ente”. Un dato su tutti: la norma prevede il limite massimo del 50% del rapporto fra le spese correnti e quelle del personale. L’attuale rapporto è del 23,9% il che la dice lunga sulla lungimiranza con la quale si è operato. Oggi abbiamo implementato gli uffici: sono stati assunti tramite concorso 9 vigili a tempo pieno e indeterminato, uno in comando, due in mobilità; quattro geometri per concorso (tre per l’Urbanistica e uno per i lavori pubblici) e due per mobilità (Lavori Pubblici e Ufficio Commercio); un perito elettrotecnico in comando dal Comune di Taranto e un ingegnere per mobilità (per l’Ufficio Tecnico); due unità, una in comando e una in mobilità, per l’Ufficio Ambiente; una unità in mobilità per l’ufficio legale e una per la Pubblica Istruzione; tre dipendenti per mobilità e uno in comando per l’Ufficio Tributi (completamente ricostruito); una categoria D in mobilità per l’Ufficio del Personale; un dipendente in comando e cinque assistenti sociali con contratto di collaborazione di due anni per i Servizi Sociali.

E’ in servizio da marzo 2014 il nuovo dirigente per lo Sviluppo Territoriale (vincitore di concorso) e da giugno 2014 per mobilità il Dirigente di ragioneria. Sono in corso le procedure concorsuali relative ai Dirigenti per i Lavori Pubblici e per la Polizia Locale; è in corso il procedimento per l’assunzione di una categoria C ed è stato avviato quello per l’informatico.

2. Sui i presunti 3.000.000€ di avanzo non vincolato da restituire ai cittadini nel 2014, dispiace che IdeaLista abbia lasciato l’aula durante l’approvazione del Consuntivo, visto che in quella seduta sono stati stanziati complessivamente 1.577.314,09€ per l’estinzione di mutui ventennali (costo inutile per la collettività) che ci consentirà di risparmiare le rate sulla spesa corrente.

3. In merito alla Tassa Occupazione Spazi ed Aree Pubbliche e all’Imposta Comunale sullaPubblicità, nel 2013 abbiamo adeguato le tariffe agli indici Istat, operazione che si sarebbe dovuta fare da anni, ma che è stata puntualmente ignorata producendo di fatto un danno erariale per l’Ente.

4. Sull’IMU e la TARES IdeaLista dimentica di dire che tali prelievi fiscali sono stati “imposti” dallo Stato e che, nonostante i tagli subiti, il Comune di Martina ha l’aliquota IMU tra le più basse delle città pugliesi e, per la TARES, sono stati stanziati 100.000 euro per sostenere le famiglie in difficoltà.

Per concludere: fino al 2012 lo Stato trasferiva milioni di euro per finanziare i bilanci comunali oggi invece, con i tagli effettuati dal Governo, questa Amministrazione ha portato avanti una politica fiscale caratterizzata da senso di responsabilità ma anche con un occhio attento verso le fasce più deboli”.

L'articolo Basile: “facciamo chiarezza sulle tasse e sul personale” proviene da Martina Sera.

IdeaLista ha voluto fortemente il Consiglio Monotematico sulla gestione tributaria e finanziaria del Comune, alla luce di un aumento della spesa del 40% in soli due anni, alla luce dell’incremento esponenziale del costo per il personale, cui corrisponde consequenzialmente un aumento sempre più insostenibile della tassazione comunale così come avvenuto (IMU, TARES, TOSAP, ICP).

Avevamo inoltre richiesto che lo stesso Consiglio Monotematico fosse aperto agli interventi della cittadinanza, perché crediamo fortemente in un Bilancio “Partecipato”,in cui tutti i cittadini siano messi in condizione di conoscere agevolmente dove e come vengono spesi i loro soldi ed a determinare dove e come vadano spesi. Ma la maggioranza, confermandosi in tutta la sua antidemocraticità, ha rifiutato l’apertura alla cittadinanza.

Dopo aver chiesto delucidazioni su alcune spese sostenute dall’Amministrazione Comunale, mettendo in evidenza gli errori in tema di tassazione ed imposizione tributaria, abbiamo presentato le nostre proposte, che vertono sostanzialmente nella riduzione della spesa pubblica per una riduzione consequenziale delle tasse. Nel particolare, abbiamo proposto un programma integrato sulla spendig review, che passa necessariamente dall’applicazione dell’innovazione tecnologica ai processi organizzativi e d’ufficio interni all’Amministrazione stessa. Abbiamo inoltre proposto che l’avanzo di amministrazione non vincolato (pari a quasi 3 milioni di euro) figlio del saldo TARES, fatto pagare nonostante l’Amministrazione avesse già saldato il costo del servizio, venisse restituito ai cittadini nel 2014, riducendo la tassazione, portando al minimo l’addizionale comunale su IMU, TARI, TASI e promuovendo maggiori agevolazioni.

Nostra intenzione era far esprimere il Consiglio Comunale favorevolmente per vincolare l’Amministrazione in sede di Bilancio Preventivo (che sarà discusso a breve), in modo che certi errori consumati nell’ultimo anno non si ripetano, consci che l’unico modo per ridurre la tassazione è quella di ridurre le spese, eliminando gli sprechi, efficientando la spese, redistribuendo al meglio le risorse.

Per larghi tratti del Consiglio Comunale, infatti, molti Consiglieri di Maggioranza si sono dimostrati pienamente d’accordo con la nostra tesi, purtroppo però, ancora una volta, tutti i buoni propositi e le buone intenzioni sono crollate davanti ai diktat del Sindaco e dell’Amministrazione Comunale. È  stato avvilente infatti vedere i Consiglieri di Maggioranza, come d’abitudine, adeguarsi agli ordini del Sindaco, confermando, come se ce ne fosse bisogno, la fama di consumati “Yes Man”.

E cosa ancora più paradossale e gravosa, è stato impedito al Consiglio Comunale stesso di esprimersi.

Che l’Amministrazione Comunale e la stessa Maggioranza ignorino quale indirizzo politico-economico perseguire è dato di fatto acquisito da due anni, ma ciò che ci lascia perplessi, è la perseveranza con cui la stessa Amministrazione si ostini a non avere una visione d’insieme sul futuro di questa città. Dove ci state portando? Il futuro non può più aspettare, sono passati due anni, gli errori si moltiplicano e i martinesi, come risultato dalle cartelle TARES, non abitano in box auto. Gli errori dell’Amministrazione, non possono e non devono scaricarsi sui cittadini e le loro tasche. Il rifiuto di mettere ai voti le nostre proposte è un altro schiaffo alla città, alla città che produce, alla città che, causa l’insostenibilità delle tasse, è sempre più in difficoltà.

L'articolo IdeaLista: “sulle tasse l’amministrazione non ha ancora una visione” proviene da Martina Sera.

L'articolo Oggi consiglio monotematico sui tributi proviene da Martina Sera.

“l’Associazione dei Fioristi di Martina Franca ha organizzato un incontro – lunedì 30 giugno p.v. ore 18,00 – presso il salone S. Francesco della chiesa di Cristo Re, per confrontarsi sul tema delle tariffe Tares 2013 – Tasi 2014.

All’incontro, aperto anche a tutte le altre associazioni di categoria interessate, sono stati invitati a partecipare, con una lettera/invito protocollata in data 20 giugno, il sindaco Franco Ancona e gli assessori alle Attività Produttive, al Bilancio e all’Ecologia”.

L'articolo Associazione fioristi: oggi incontro sulle tariffe Tares 2013 e Tasi 2014 proviene da Martina Sera.

Gent.mo Sig. Sindaco,

abbiamo seguito la vicenda TARES di questi giorni e la delibera che la sua giunta ebbe a fare qualche settimana fa, che abbiamo apprezzato ma ritenevamo e riteniamo insufficiente per garantire ai Cittadini e alle imprese martinesi un equo pagamento della stessa per i seguenti motivi:

– Molte cartelle sono errate nel calcolo penalizzando i contribuenti;

– Riteniamo che il calcolo sia alterato perché il servizio di raccolta rispetto al capitolato più volte prorogato non è rispondente, in quanto per esempio i cassonetti rotti che raccoglievano e raccolgono oltre ai rifiuti anche acqua nei periodi di pioggia, non sono mai stati sostituiti nel momento in cui si sono rotti,  i mezzi utilizzati sono vetusti e non sono stati  mai sostituiti, le aree cassonetto disinfettate raramente.

Tutto questo Sindaco dovrebbe penso risultarvi agli atti delle verifiche sul servizio che l’ufficio preposto ed il funzionario a capo di detto ufficio avrebbe dovuto fare e, quindi, in tal senso dovrebbero esserci degli addebiti che non possono essere addebitati ai cittadini Martinesi ma a chi ha svolto un servizio difforme dal capitolato o a chi non ha rilevato questa incongruenza rispetto al capitolato.

Sindaco penso che lei leggendo queste righe debba deliberare la sospensione della riscossione della Tares,  verificare quanto scritto al punto due e se corrisponde a verità dovrà immediatamente prendere provvedimenti, che sono senza dubbio a tutela del Cittadino martinese ed anche e soprattutto a tutela dell’immagine della Città di Martina Franca di cui lei è il primo Cittadino.

Auspichiamo un immediato provvedimento che sospenda la riscossione della Tares, invitandola anche a valutare l’operato della SOGET che non può notificare avvisi di pagamento con il metodo utilizzato.

Restiamo a sua disposizione per ogni ulteriore chiarimento.

L'articolo Associazioni: richiesta proroga sospensione incasso TARES proviene da Martina Sera.

Il caos venutosi a creare attorno all’invio bollettini di pagamento del saldo Tares è sintomo evidente dell’approssimazione e della disorganizzazione totale che stanno caratterizzando il modus operandi di questa amministrazione, su tutti i fronti e che potrebbero, in un futuro molto prossimo, portare a conseguenze davvero disastrose per la gestione economico-finanziaria dell’Ente“.

Michele Muschio Schiavone, capogruppo dell’Udc tra i banchi dell’opposizione in consiglio comunale, interviene così nel confronto, acceso, sviluppatosi negli ultimi giorni fuori e dentro Palazzo di città, riguardo alla gestione della Tares, i cui aumenti di assoluto rilievo, legati al saldo 2013, stanno inevitabilmente generando forti polemiche non solo tra i contribuenti ma anche nel mondo politico cittadino. Il capogruppo dell’Udc, dati alla mano, evidenzia come le problematiche legate alla Tares siano però solo la classica “punta dell’iceberg” rispetto ad una politica economica e finanziaria portata avanti dall’amministrazione Ancona che viene giudicata “assolutamente deficitaria“.

“Partiamo dal bilancio di previsione 2013 – afferma Michele Muschio Schiavone – un documento portato in consiglio solo a novembre 2013 quindi a fine anno, aspetto assolutamente paradossale se si pensa che un bilancio previsionale dovrebbe prevedere la programmazione dell’attività di un Ente per l’anno in corso e non certamente un consuntivo di cose già fatte così come invece è stato strutturato solo per ricevere il visto in aula da parte della maggioranza escludendo ogni margine di confronto sulla necessaria pianificazione. Un bilancio – continua Muschio Schiavone – che già dalla relazione tecnica(al bilanci odi previsione 2013) evidenziava palesi e gravi criticità ma che nonostante questo i componenti della maggioranza hanno votato senza battere ciglio: entrate tributarie che passavano dai 19milioni circa del 2010 ai 29 milioni del 2013, quindi con un inasprimento della leva fiscale ai danni dei cittadini davvero insostenibile. Un aumento di tutte le tasse, dall’Imu alla Tares, l’addizionale comunale irpef non poteva essere aumentata oltre (per previsione di legge) ma poteva essere ridotta. In più, la spesa corrente passata da 31milioni e 700mila euro del 2010 a 40milioni e 300mila euro del 2013; il prelievo tributario pro-capite, passato dai 389 euro del 2010 ai 589 euro del 2013; la spesa media del personale, quella che rappresenta, nello specifico, per ogni anno, quello che l’Ente corrisponde per stipendi e accessori in media ad ogni dipendente, passata dai 42mila euro circa del 2011, ai 51mila euro circa del 2013. E ancora: le spese correnti pro-capite, quelle cioè che misurano l’onere che ciascun cittadino sostiene direttamente o indirettamente, per finanziare l’attività ordinaria dell’Ente, passata dai 556 euro pro-capite del 2011, agli 810 euro del 2013. Inaccettabile”.

Ma per l’esponente dell’Udc, l’aspetto più grave è un altro:

“Per coprire il disequilibrio di bilancio – continua nella sua analisi il rappresentante dell’opposizione – hanno potuto fare affidamento sull’’avanzo di amministrazione (quota parte di ricchezza risparmiata) proveniente dal passato; hanno iscritto somme (quale avanzo di amministrazione) da utilizzare : 3 milioni e 100mila euro per la salvaguardia degli equilibri e un milione e 617mila euro a copertura dei debiti fuori bilancio. L’avanzo è stato applicato a copertura delle spese correnti per l’anno 2013 per oltre 2 milioni e trecentomila, nonostante sia stabilito che l’avanzo possa essere utilizzato dall’Ente (a copertura delle spese correnti) solo dopo aver verificato l’impossibilità di ridurre la spesa corrente e quindi, garantendo solo i servizi essenziali, cosa che l’attuale amministrazione Ancona non ha assolutamente fatto, considerando tutti i soldi spesi per le tante manifestazioni organizzate dal Comune in quest’ultimo anno. L’amministrazione avrebbe dovuto invece adottare tutte quelle misure gestionali necessarie a prevenire la compromissione dell’equilibrio della parte corrente assicurando un bilanciamento strutturale tra entrate e spese. Hanno invece coperto la spesa corrente con mezzi straordinari, quali l’avanzo di amministrazione e il 50% degli oneri di urbanizzazione che andrebbero preferibilmente e normalmente utilizzati per le spese in conto capitale . Aspettiamo comunque il bilancio consuntivo 2013 che dovrebbe essere approvato dal consiglio comunale entro   il 30 aprile 2014.

L'articolo Muschio Schiavone in merito al caos Tares proviene da Martina Sera.

L'articolo Caroli (FI): “il centrosinistra delle autocelebrazioni” proviene da Martina Sera.

Entro il 30/04/2014 deve essere approvato il conto consuntivo 2013, la mancata approvazione porterebbe allo scioglimento del consiglio comunale. Il Caos TARES non può e non deve essere considerato in maniera avulsa da un primo esame del consuntivo 2013 che presenta aspetti inquietanti forse anche più del saldo TARES.

Residui attivi presenti nel conto consuntivo 2013 a titolo di imposte e tasse da riscuotere per oltre 27 milioni di euro di cui 14.000.000 relativi al solo 2013. Gli altri 13.000.000 riguardano importi (ICI evasione per 4.600.000 TARSU per 6.700.000 TARSU evasione per 3.500.000) relativi ad annualità anche non recenti, su cui va nutrito un forte dubbio che siano riscossi stante la capacità storica del comune di non riscuotere le somme iscritte in bilancio per poi rinunciarci attraverso il meccanismo della radiazione dei residui. La dimostrazione sta nel fatto che a fronte di residui TARSU evasione presenti nel precedente consuntivo 2012 per oltre € 2.300.000 nel 2013 ne sono stati riscossi appena 190.000 cioè circa l’8%. Nella stessa maniera è andata per l’ICI da evasione, a fronte di residui presenti nel consuntivo 2012 per € 3.500.000 ne sono stati riscossi 282.000. I predetti 13 milioni di residui attivi relativi al recupero dell’evasione ICI e TARSU sono di gran lunga superiori all’avanzo pari ad € 9.600.000. Altro che Avanzo, siamo in presenza di disavanzo. Il Sindaco non è uno sprovveduto in materia di bilanci e ciò rende incomprensibile il suo comportamento.

Sul fronte della spesa c’è un fatto che va segnalato e che mi fa capire cosa ha fatto il sindaco, tenersi buoni i dirigenti o mantenere inalterata la pressione fiscale. Per me ha optato per i dirigenti, infatti i residui passivi per la retribuzione di posizione e risultato dei dirigenti ammontano a € 725.000. Cioè, oltre ai 300.000 € erogati a dicembre scorso, questi signori vantano un credito nei confronti dei martinesi di € 725.000. I predecessori dell’attuale sindaco non hanno fatto tanto.

Tale comportamento è rafforzato dalla delibera di GIUNTA COMUNALE n. 75 del 20/02/2014 con cui viene approvato il primo contratto decentrato integrativo dei Dirigenti del Comune di Martina.

Sei anno dopo (20/02/2014 rispetto al 01/01/2008) si introducono disposizioni che incidono su un periodo buio delle retribuzioni dei dirigenti che ha interessato la magistratura civile e penale, infatti l’art. 2 del contratto recita

Art. 2 – Validità del contratto

1) Il contratto collettivo decentrato integrativo per l’Area della Dirigenza concerne il periodo 1 gennaio 2006 – 31 dicembre 2009 per la parte normativa ed è valido 1° gennaio 2008 – 31 dicembre 2009 per la parte economica.

Non pochi ricorderanno la questione relativa all’aumento del 50% della retribuzione di posizione attribuito nel dicembre 2004 dal sindaco Conserva ai dirigenti con a fondamento la qualificazione del Comune di Martina come complessa struttura organizzativapoi ritenuta illegittima dalla Ragioneria Generale dello Stato ed azzerata dal sindaco Palazzo nel Settembre del 2010

Il nostro buon sindaco attuale, Franco Ancona, con il contratto decentrato di cui sopra, ripristina dal 01/01/2006 la possibilità di aumentare di nuovo del 50% il massimo della retribuzione di posizione dei dirigenti, infatti all’Art. 14 comma 4 si legge “… in considerazione della complessa struttura organizzativa che caratterizza il Comune di Martina Franca; …“

Il sindaco attuale non può più gestire l’amministrazione comunale di Martina. Ha sbagliato strategia andando a fare l’assessore all’urbanistica e sottraendo così una professionalità importante, se stesso, al settore di prima emergenza del Comune, quello finanziario. Ha sbagliato tutto della tassazione e ora viene mandato allo sbaraglio un assessore che è di prima nomina, che andava aiutato nel suo percorso e che da due anni è solo al centro di critiche ed errori. Solo perché lasciato solo. Il sindaco del suo mandato ha sbagliato le cose importanti. Ha tassato i cittadini come nessun altro mai e ha attribuito errori solo agli altri senza un briciolo di autocritica per le scelte sbagliate che sono tutte sue. Non era questo il sindaco che ci voleva per Martina e lui deve prenderne atto e trarne le conseguenze dimettendosi.

L'articolo Mariella: Tares e regali ai dirigenti proviene da Martina Sera.

L'articolo Caos Tares a Martina Franca interviene Noiconsut proviene da Martina Sera.

“Il provvedimento con cui l’Amministrazione comunale di Martina ha prorogato al 15 maggio la scadenza del conguaglio Tares 2013 prevedendo al contempo per i cittadini che dichiarino la condizione di temporaneo disagio economico la possibilità di rateizzare il pagamento, al pari delle scelte oculate che hanno fatto risparmiare ai cittadini la mini Imu, dimostra attenzione e sensibilità nei confronti delle fasce sociali più deboli in un momento di grande difficoltà” Inizia così il comunicato stampa del segretario cittadino del PD che continua:

“Al netto delle polemiche sterili e di parte, va ricordato che il passaggio alla Tares è stato previsto dal governo Monti (sostenuto anche dal centrodestra) nel 2011 non dai  Comuni, che, come noto, devono rispettare le decisioni assunte a Roma. Gli aumenti di oggi, purtroppo, sono il frutto delle scelte scriteriate compiute negli anni scorsi dal centrodestra a livello nazionale con  sprechi intollerabili che Matteo Renzi sta eliminando. Dopo il disastro, lo Stato non era più in grado di finanziare gli enti locali e quindi ha deciso di  istituire il tributo. La Giunta Ancona, di conseguenza, non ha alcuna responsabilità.

Come se non bastasse, a livello locale il centrodestra-  lo stesso che oggi polemizza- ha preferito andare avanti con le proroghe piuttosto che approvare il nuovo capitolato relativo alla gestione del servizio di raccolta della spazzatura, provvedimento di portata storica che è stato votato, invece, dall’attuale maggioranza di centrosinistra in Consiglio comunale senza il minimo sostegno da parte delle opposizioni. Chi oggi demagogicamente attacca l’esecutivo in carica ha la memoria corta o fa finta di non ricordare che quando era al governo della città ha ritoccato verso l’alto la tassa rifiuti del 35% nel 2007, del 50% nel 2008 e del 70% nel 2009”

“Quanto, infine, alla riscossione delle tasse” conclude ancona, “il Partito democratico ritiene che sia giunto il momento di cambiare affidando il controllo del relativo servizio agli uffici comunali”

L'articolo Ancona (PD): “Il centrodestra delle chiacchiere e della demagogia” proviene da Martina Sera.