A qualcuno avranno fischiate le orecchie e questa volta le imprecazioni sono arrivate da uno dei tanti camionisti che sono costretti a percorrere Via Leone XIII che, praticamente è una circonvallazione forzata. Certo, anche questa volta si addosseranno le colpe a chi amministrato 50 anni fa, ma chi ha voluto quella rotatoria così grande, con un percorso tipo gimcana da parte soprattutto dei camion? Eppure, la sperimentazione è durata alcuni anni, ma sembra non siano serviti a nulla. Questa mattina l’epilogo che poteva costare caro che vi facciamo vedere, attraverso un video girato da un ns collaboratore, quanto mai esaustivo.

La montagna di terreno, speriamo serva a coltivare qualcosa di buono per sfamare persone meno abbienti, magari pomodori e patate, tanto è grande e bisognerà affidarsi a qualche agricoltore.

L'articolo Ecco cosa è accaduto a Martina proviene da Martina Sera.

L'articolo Martina, strada per sardine, per mettere le strisce blu proviene da Martina Sera.

L'articolo Abbandono di rifiuti nell’agro, individuato l’autore proviene da Martina Sera.

“E’ stato un attacco vergognoso, se qualcuno pensa di farsi campagna elettorale attaccando gli assessori del PD, non potendo attaccare me che lavora dieci volte tanto di altri, ha sbagliato grosso. Ecco perché ho voluto la verifica da parte del sindaco che dovrebbe essere fatta domani, intanto stasera ci riuniamo nel PD con assessori e consiglieri per parlarne. Piuttosto che attaccare l’attività di assessori che lavorano bene, facciamolo verso quelli che hanno tante deleghe e non lavorano o lo fanno male (evidente l’assessore destinatario della missiva). Bisogna operare con lealtà, coerenza e correttezza”.

Passionale come al solito, il Consigliere regionale che vorrebbe saperne di più su quel versamento fatto dall’Assessore Lasorsa il 21 febbraio, quando era a conoscenza (ribadito in una intervista al nostro direttore dal Direttore generale del Comune) che due giorni prima era stata fatta una determina da parte del Comune che li avrebbe versati l’Ente in suo favore. Per la verità è stato lo stesso direttore Antonio Rubino a svelare il retroscena: “Lasorsa ha versato i contributi in quanto era a conoscenza che l’iter burocratico del Comune non li avrebbe pagati entro il 28 febbraio termine ultimo e sarebbe incorso in sanzioni, oltre a questo ha voluto mettere le mani in avanti qualora, come è successo, fosse venuta a galla la vicenda. Sapeva infatti che, mentre lui quel versamento lo aveva voluto, il vicesindaco di Crispiano Liuzzi aveva rinunciato. Se non fosse così, spieghi il Vice Sindaco Lasorsa perché lo avrebbe fatto, sapendo della delibera di due giorni prima, per non parlare delle bugie da lui pubblicate in un post su facebook”.

Il PD a questo punto potrebbe chiedere l’azzeramento della Giunta. Pasquale Lasorsa è stato nominato Assessore senza essere stato eletto in Consiglio comunale. Dopo la nomina di Antonio Martucci nel Consiglio comunale, al posto del dott. Patrizio Mazza che si era dimesso, si pensava alle dimissioni dell’ex segretario dell’IDV al posto del primo dei non eletti Martino Carriero, cosa che ha creato malumore in quest’ultimo che aveva ottenuto un buon risultato elettorale. Ci potrebbe essere ora un avvicendamento tra Lasorsa e Carriero? Possibile o forse no, come dice Pentassuglia: “Abbiamo i numeri in Consiglio, anche senza il gruppo di Martucci (e Lasorsa)”.

L'articolo Verifica del Sindaco. Lasorsa fuori? Intervento di Pentassuglia proviene da Martina Sera.

Sfogliando l’Albo Pretorio del Comune,  ha colpito la mia attenzione il provvedimento (determina n. 56 del 19.02.2014 del Settore Affari Generali – Reg. 414/2014) a firma del responsabile del Procedimento  (Il Dirigente Eugenio De Caro), con il quale il Comune di Martina Franca ha liquidato  in favore  della Cassa Nazionale di Previdenza ed Assistenza Forense) la somma di Euro 907,74 con la seguente causale di versamento: Contributo soggettivo enti locali gennaio, febbraio e marzo  2014 Avv. Pasquale Lasorsa D.Legs. 18/08/2000 n.267.

Trattasi, per chi non svolge l’attività forense (o per chi non lo sapesse) della prima delle quattro rate che ogni avvocato iscritto alla propria cassa previdenziale è tenuto a versare per l’anno corrente. Il calcolo di conseguenza è fin troppo facile: Euro 907,74 x 4 : Euro 3.630,94.

E’ questa la somma che graverà complessivamente sulle casse del Comune

(cioè di noi cittadini) per il pagamento degli oneri previdenziali dell’Avv. Lasorsa.  In pratica nel richiamo di una normativa tuttora vigente, il Comune di Martina Franca provvede al pagamento degli oneri previdenziali di un suo assessore,  rinvenenti dalla sua libera professione di avvocato!

Per mia scienza, sono andato a leggere la norma, che, incredibilmente permette proprio questo!

La norma  (sintetizzando al massimo il suo contenuto) è quella che prevede  che l’amministrazione di alcuni enti locali (provincia, comuni e persino comunità montane o di unioni di comuni o di consorzi) si faccia carico del versamento degli oneri  assistenziali, previdenziali ed assicurativi dei propri presidenti, sindaci o assessori.

Trattasi di una norma fatta negli anni in cui si tutelava al massimo il mondo della politica. La casta  non è solo quella che sta a Roma; lo è anche quella che, nel suo piccolo, è presente anche a livelli più bassi:ecco questa è una di quelle ipotesi in cui, per un articolo di legge, che  invero pochi conoscono e che nessuno in questo momento va a considerare,  (perché per colpa o grazie ai media, tutta l’attenzione dei cittadini  è rivolta agli stipendi dei parlamentari di Roma)  si è creato un privilegio, che ha del paradossale, di cui in modo al momento apparentemente sparuto per fortuna, qualche assessore intende approfittare!

Mi si dirà: è tutto legale. Altre amministrazioni comunali hanno adottato qua e là per qualche proprio assessore l’identico provvedimento. Su Internet io stesso ho trovato che, per es., nel 2013  per un assessore-geometra del Comune di Castellana Grotte si è adottato identica delibera.

Un Sindaco salentino (quello di Martignano) in maniera provvida (probabilmente per cautelarsi)  nel 2013  ha ritenuto di chiedere preventivamente un parere alla Corte dei Conti sulla corretta interpretazione della stessa norma (art.86 co.2 del D. Legs. 267/2000). La Corte dei Conti, non entrando più di tanto nel merito della questione, ha effettuato un distinguo tra amministratore-assessore che al momento di assumere l’incarico fosse già iscritto al proprio ente previdenziale oppure no. La disposizione si applica solo per coloro che si trovassero nella prima situazione.

Quindi tutto O.K. per l’assessore Avv. Pasquale Lasorsa, che, come per qualche altro assessore del territorio nazionale, ha potuto beneficiare del versamento al momento di una somma appena inferiore ad Euro 1.000,00 ma che alla fine di settembre sarà di quasi Euro 4.000,00, grazie alla applicazione di una norma concepita per la casta locale!

Chiedo però allo stesso Avv. Lasorsa ma ancor prima al nostro Sindaco: quanto è opportuno tutto ciò!

Al Comune di Martina Franca non vi sono, a mia memoria, simili precedenti! Eppure gran parte delle precedenti  amministrazioni  hanno avuto tra le proprie fila, avvocati, medici, ingegneri, geometri, liberi professionisti che hanno rivestito incarico di Sindaco o di Assessore. Nessuno ha mai fatto ricorso a tale disposizione il cui onere economico finisce per gravare sulle tasche dei cittadini!  Io non conosco la composizione della attuale  giunta, né il proprio status professionale dei singoli assessori;  ricordo più le giunte passate, nelle quali per es. gli avvocati erano quasi sempre i più rappresentati. Mi chiedo, se nella attuale giunta ci fossero non uno ma sei liberi professionisti, il Comune verserebbe per loro gli oneri previdenziali, ponendoli di fatto a carico di tutti i cittadini?

Quanto accaduto è inopportuno e mi aspetto un provvedimento che in questi tempi di ristrettezze e difficoltà per chiunque, ponga rimedio alla situazione.

In Parlamento c’è chi si è autoridotto la propria indennità parlamentare: come non si può apprezzare  la decisione dei tanto ingiustamente vituperati grillini del Movimento 5 Stelle! Il gesto di questi giovani, ingiustamente tratteggiati come  sovversivi, è rimasto isolato. Ma io come cittadino prendo atto che a Roma ci sono parlamentari che percepiscono per il loro mandato solo Euro 3.000,00 e non Euro 20.000,00 mensili!

Vorrei che a Martina Franca si ragionasse nello stesso modo, pensando di contenere al massimo le spese  (e so che il Sindaco di questa città è persona sensibile a siffatti principi) riconoscendo al proprio assessore la sola indennità prevista per il suo mandato e null’altro!

All’assessore nonché vice-sindaco Avv. Lasorsa mi permetto di far presente che finora egli si è nel complesso positivamente distinto per le sue indubbie capacità; non lasci sul suo percorso una macchia, che faccia nel breve volgere del tempo annullare tutto quanto di buono da lui fatto: rischia di essere  ricordato, nel tempo,  come il solito personaggio politico che ha tratto benefici, se pure del tutto legali, dalla sua attività di amministratore.

Da avvocato, mi sento infine di spendere una parola a nome della mia categoria: il pagamento della cassa previdenziale costituisce un atto dovuto, che prescinde di fatto dai redditi. Quanti di noi in questo momento hanno difficoltà a versare circa  Euro 4.000,00 annui alla Cassa.  Prendendo spunto dall’esposizione iniziale dei fatti, è giusto, anche sul piano morale oltre che deontologico, che per un avvocato, che vive della propria professione, la sua contribuzione previdenziale sia posta a carico del Comune?  Di certo non attendo alcuna risposta!

Il cittadino Avv. Leonardo Corrente.

L'articolo E bravo Lasorsa! Gli paghiamo la Previdenza proviene da Martina Sera.

Queste alcune dichiarazioni dei pubblici amministratori, ma molte critiche arrivano dalla gente. La domanda è praticamente la stessa: “Era opportuno fare il concerto che nella stessa conferenza stampa era considerato quello di punta dell’estate martinese e che prevedeva una grossa affluenza di pubblico, in Piazza Crispi,piuttosto che in Piazza XX Settembre? “Un’altra domanda è stata: “Poteva essere equiparato il concerto di Renzo che attirava un pubblico variegato di persone con quello delle cover che invece è prettamente giovanile? Non sarebbe stato meglio una grande piazza (magari anche la stessa D’Angiò) con posti a sedere?

Un signore ci dice: “Ho passato le pene d’inferno con il carrozzino di mio figlio e non sono riuscito a vedere nulla”. Le numerose critiche vengono avvalorate da alcune foto pubblicate su alcuni social con piazza XX settembre piena di auto, delle sedie dei bar e della musica assordante da discoteca durante il concerto, praticamente sono stati invertiti i target soliti di Piazza Crispi e Piazza XX Settembre.

Sul piede di guerra anche alcune associazioni che discutono sulla scelta degli eventi da finanziare sulle quali si sarebbero tante anomalie delle quali parleremo nei prossimi articoli.Intanto SPARISCE d’un colpo la delibera sul finanziamento degli eventi dall’Albo Pretorio. Il mistero si infittisce.

Antonio Rubino

L'articolo Piovono critiche sul Sindaco ed il suo vice da parte della stessa maggioranza proviene da Martina Sera.