Grazie per il suo intervento. Continui, non si fermerà proprio adesso. Ne dica un’altra dai. (agostino quero)

Comunque questa volta mi è andata bene. Temevo andaste a scrivere il nome della città anche in calce alla notiza da me linkata.

Grazie per il suo intervento. Allora: la città messa prima della notizia è legata al fatto che nella notizia stessa, si parla di pregiudicato barese ma non della città in cui è accaduto il fatto. Il luogo dell’accaduto deriva dal nome della città che figura in testa all’articolo. Per quello abbiamo copiato anche il nome della città, nella circostanza specifica. Ma perché non si rassegna? Però, se a lei va bene continuare, lo faccia. Io sono qui e leggerò, con attenzione, tutte le sue ricostruzioni. Contento? (agostino quero)

Noto che la mettete sempre la città quando fate il copia/incolla di notizie ANSA.
Per una controprova dare un’occhiata qua:

https://www.martinasera.it/nel-pupazzo-55-mila-euro-tentata-esportazione-di-valuta/

Grazie per il suo intervento. La città in cui si sono svolti i fatti c’è da sempre nella notizia dell’agenzia, pensi che non era manco scritta da noi e l’abbiamo copiata pari pari, come citato fra parentesi al termine della notizia e così come citiamo sempre le nostre fonti. Il che è ritenuto, da noi, molto onorevole. Dopodiché faccia lei. Si convinca pure di quello che le pare. La noto un po’nervoso. Camomillina? Infine: ma perché lei non ci rivela la sua identità? La faccia è una cosa seria. Lei ha di che mettercela, come facciamo noi giornalisti e molti che commentano (ahime, molti altri no)? Così è troppo facile: dai, ci metta la faccia. Se può. (agostino quero)

Relativo al fatto che in questi casi è più onerevole cavarsela con un: “grazie per la sua segnalazione, abbiamo provveduto ad inserire il nome della città in cui si sono svolti i fatti”, invece di fingere che ci sia sempre stato o di aver perso il filo.

Grazie per il suo intervento. Relativo a cosa scusi? Temo di avere perso il filo. (agostino quero)

Come è scritto adesso.