Grazie per il suo intervento. Quei sindaci, per quelle annualità, per quegli errori, hanno pagato, sono stati contestati, sono state chieste le loro dimissioni, sono state anche ottenute. Le ho chiesto, a fronte proprio delle richieste di dimissioni e contestazioni del passato, se Franco Palazzo, o Leonardo Conserva, avessero fatto la Tares che finora ha fatto Franco Ancona, cosa sarebbe successo loro? Risponda a questo. La domanda è univoca. La risposta deve essere altrettanto univoca. Siamo chiari fra noi, niente giri di parole. Con me non funzionano. Ok? Grazie.
In quanto a tutte le considerazioni da lei fatte, e assolutamente impressionanti, ci sono delle inchieste al riguardo della vicenda-Pergolo? Spero proprio di sì. Lei ha fatto ovviamente bene a denunciare queste cose, alcune delle quali, vedi il parcheggio di via Bellini, sono inoppugnabili. Beh, mi dia quella rispostina. Darà forse un po’di dispiacere, ma tant’è, Poi passa. (agostino quero)

Grazie per il suo intervento. Infatti io non mi sto a giustificare; penso sia giusto che, in un dibattito pubblico, io metta le carte in tavola. (agostino quero)

Direttore, lei non si deve giustificare con questi se è stato molto vicino all’amministrazione precedente. Farlo è, non solo un diritto, ma anche un dovere (commento moderato in questa parte).

Grazie per il suo intervento. Inizio subito dalla domanda che mi ha fatto in relazione alla mia scelta di rimanere nella passata amministrazione. Io arrivai dopo un anno e mezzo dall’insediamento dell’amministrazione-Palazzo, quando una trentina buona di quegli assessori erano già stati nominati e cambiati. Io chiesi al sindaco quale fosse lo stipendio più basso in seno allo staff, e chiesi che mi venisse applicato quello. Così chiariamo subito la vicenda, anche, dei soldi pubblici (e per chiarire anche la situazione attuale, non ho provato a entrare nello staff attuale: il mio curriculum, fra i 219 presentati l’anno scorso, non c’è. Sa com’è, mi sono sentito dire perfino questo).
Ci arrivai quando avevo un incarico di ufficio stampa nell’ambito del Parlamento europeo, ci battevamo per il caso-Ilva, e venire al Comune di Martina Franca, in aggiunta a quell’altro lavoro, inizialmente mi spaventava ma poi mi è piaciuto. Soprattutto quando, nel giro di pochi mesi, il sindaco capì che doveva tenere lontani dall’amministrazione i partiti. Quando venni messo di fronte alla scelta se rimanere al giornale con cui lavoravo o al Comune, scelsi il Comune, 12 agosto 2010. Anche piuttosto polemicamente con il giornale, devo dire. E scelsi il Comune perché, dopo un periodo assolutamente disastroso, da alcuni mesi avevo notato un nettissimo miglioramento (lo avevo notato solo io? Può darsi. Comunque l’amministrazione-Palazzo, per il solo fatto di essere terminata un anno prima del previsto, ha pagato i suoi conti di inefficienza, instabilità, caos, e ci aggiunga tutto quello che crede) che le può essere confermato proprio da coloro che combattevano da anni per la riduzione degli sprechi, per una moralità della pubblica amministrazione, eccetera. Periodo che, come detto, coincideva con la giunta tecnica, quella con i vari Albano, Marinò, Iudici, Greco, tanto per intenderci. Le aggiungerò che io di quella giunta tecnica avrei dovuto fare parte, ero stato anche nominato assessore all’Ambiente ma quando mi venne notificata la nomina la rimandai indietro perché ci sarebbe stata una incompatibilità con il mio lavoro. Insomma sono rimasto a fare l’ufficio stampa del Comune, rinunciando al resto, perché ci ho creduto e vedevo dei risultati. Per un annetto fu così. Le aggiungerò inoltre che, laddove lei parla di dirigenti comunali, sarebbe opportuno ricordare che tutti, e ripeto tutti, i dirigenti comunali di quello che veniva considerato un apparato da smontare, vennero mandati a casa dal sindaco Palazzo: chi per via della pensione, chi perché invitato ad andarsene, chi perché messo in ferie dal sindaco per 272 giorni non goduti (ha letto bene, duecentosettantadue) prima della pensione, e per pura coincidenza, con l’ufficio tecnico non avrebbe potuto più avere a che fare. Andò anche a finire in tribunale quella storia. Ma l’apparato non da altri è stato smontato, dal precedente sindaco (le chiedo io ora una cosa molto semplice: se Palazzo, o ancora prima Conserva, avesse combinato il pastrocchio-Tares, cosa gli avebbero fatto le opposizioni e l’opinione pubblica? Sia sincero nella risposta). Poi invece l’ultimo periodo, quando si riaffacciò una certa maniera di interpretare l’amministrazione pubblica, tornò ad essere negativo e tutti avevamo capito che saremmo andati a casa di lì a breve, e dimettermi tre mesi prima sarebbe stato anche un tradimento nei confronti di chi si era fidato di me, il sindaco. Questo è. Sulla scorta di questo, mi si potrà chiedere come mai io, allora, non aspetti che anche questa amministrazione comunale completi il suo rodaggio. Guardi, c’è una differenza fra questa amministrazione e le due-tre precedenti: a questi manca l’umiltà. Lei sa che ancora ieri, un amministratore pubblico andava dicendo in giro che i calcoli per la Tares, quelli che non riescono a portare in consiglio comunale, sono tutti giusti, non c’è da preoccuparsi ed è tutto a posto? E intanto negli uffici vanno scannandosi (mi perdoni, lei e tutti, il termine inelegante) per capire come è stato possibile combinare questo pasticcio.
L’ho fatta molto lunga e mi scuso.
La seconda parte del suo intervento, ieri, non ha trovato alcuna considerazione da parte mia, che ho mancato in questo. Ma non c’erano considerazioni perché la condividevo in pieno, come dire chi tace acconsente. Gli appellativi che userei? Li scelga lei, mi andranno bene. (agostino quero)