<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Turismo, Tares, servizi sociali: il punto di Leggieri	</title>
	<atom:link href="https://www.martinasera.it/leggieri/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.martinasera.it/leggieri/</link>
	<description>Corriere della Valle d&#039;Itria</description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Jun 2013 08:05:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Di: osservatore obiettivo		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/leggieri/#comment-3479</link>

		<dc:creator><![CDATA[osservatore obiettivo]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 17 Jun 2013 08:05:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=15754#comment-3479</guid>

					<description><![CDATA[TARES - TARSU - Oggi si sconta l&#039;inerzia e l&#039;inefficienza del passato, anche recentissimo! Non si può giustificare come è stato fatto lo stralcio del provvedimento! Se non fosse stato posto il problema da codesta testata, il provvedimento sarebbe stato approvato senza alcuno stralcio, ed a danno dei cittadini. Sono anni che i consiglieri di opposzione (di cui faceva parte l&#039;attuale  Sindaco e qualche assessore) hanno chiesto ai dirigenti del settore ambiente di verificare i dati del servizio rifiuti, compresi i quantitativi ed il personale utilizzato. Servivano anche per la TARSU. Come mai non è stato mai effettuato. Poi, per precisazione e perchè già la confusione è tanta, il contratto è del 1992, la durata di dieci anni, come mai il Consigliere Comunale ritiene che la proroga sia ultraventennale? Comunque, è un nodo che è venuto al pettine!!! Scioglietelo perchè ha a che fare anche per il passato (ultimi dieci anni) ed i cittadini non possono pagare tante tasse e premi ai dirigenti per ottenere solo danni.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>TARES &#8211; TARSU &#8211; Oggi si sconta l&#8217;inerzia e l&#8217;inefficienza del passato, anche recentissimo! Non si può giustificare come è stato fatto lo stralcio del provvedimento! Se non fosse stato posto il problema da codesta testata, il provvedimento sarebbe stato approvato senza alcuno stralcio, ed a danno dei cittadini. Sono anni che i consiglieri di opposzione (di cui faceva parte l&#8217;attuale  Sindaco e qualche assessore) hanno chiesto ai dirigenti del settore ambiente di verificare i dati del servizio rifiuti, compresi i quantitativi ed il personale utilizzato. Servivano anche per la TARSU. Come mai non è stato mai effettuato. Poi, per precisazione e perchè già la confusione è tanta, il contratto è del 1992, la durata di dieci anni, come mai il Consigliere Comunale ritiene che la proroga sia ultraventennale? Comunque, è un nodo che è venuto al pettine!!! Scioglietelo perchè ha a che fare anche per il passato (ultimi dieci anni) ed i cittadini non possono pagare tante tasse e premi ai dirigenti per ottenere solo danni.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
