<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: La vicenda dei contributi di Lasorsa finisce in tribunale?	</title>
	<atom:link href="https://www.martinasera.it/la-vicenda-dei-contributi-di-lasorsa-finisce-in-tribunale/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.martinasera.it/la-vicenda-dei-contributi-di-lasorsa-finisce-in-tribunale/</link>
	<description>Corriere della Valle d&#039;Itria</description>
	<lastBuildDate>Mon, 24 Mar 2014 16:45:16 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.5</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Antonio		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/la-vicenda-dei-contributi-di-lasorsa-finisce-in-tribunale/#comment-8978</link>

		<dc:creator><![CDATA[Antonio]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2014 16:45:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=29273#comment-8978</guid>

					<description><![CDATA[La determina l&#039;ha firmata, secondo quello che scrivete in questo articolo, il segretario DeCaro. Pertanto, se errore c&#039;è stato nel corrispondere indebitamente tali contributi all&#039;assessore Lasorsa, l&#039;unico vero responsabile è, al netto di antipatie personali,   colui il quale dovrebbe garantire la legittimità degli atti comunali che a Martina risponde al nome del ssgretario comunale DeCaro.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>La determina l&#8217;ha firmata, secondo quello che scrivete in questo articolo, il segretario DeCaro. Pertanto, se errore c&#8217;è stato nel corrispondere indebitamente tali contributi all&#8217;assessore Lasorsa, l&#8217;unico vero responsabile è, al netto di antipatie personali,   colui il quale dovrebbe garantire la legittimità degli atti comunali che a Martina risponde al nome del ssgretario comunale DeCaro.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: ANTONIO		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/la-vicenda-dei-contributi-di-lasorsa-finisce-in-tribunale/#comment-8972</link>

		<dc:creator><![CDATA[ANTONIO]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2014 13:20:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=29273#comment-8972</guid>

					<description><![CDATA[Non voglio fare l&#039;avvocato difensore dell&#039;assessore Lasorsa ma vorrei far presente che tali contributi sono stati versati in forza del comma 2 dell&#039;art. 86 del Testo unico enti locali che prevede, dal lontano 1999, che ai sindaci, presidenti di provincia, di comunità montane, unioni di comuni e di consorzi fra enti locali, assessori provinciali e comunali di comuni aventi oltre 10000 abitanti, ai presidenti dei consigli dei comuni aventi oltre 5000 abitanti, che non siano lavoratori dipendenti, l&#039;amministrazione provvede al pagamento di una cifra forfettaria da conferire alla forma pensionistica presso la quale il soggetto risulta iscritto alla data dell&#039;incarico. Onestà intellettuale mi impone di dire che recentemente, il 3/03/2014, la Corte dei conti della Lombardia ha previsto che tale beneficio sia usufruibile solo di fronte alla rinuncia da parte del professionista a svolgere la propria attività professionale. Tuttavia, la stessa onestà intellettuale mi impone, e dovrebbe imporre a tutti gli intervenuti al presente dibattito, di chiedere come si sono comportate le passate amministrazioni di Martina con i torpedoni di professionisti (avvocati, commercialisti, medici, geometri, ingegneri, co.co.co,  che hanno ricoperto le cariche di assessore e di sindaco dal    1999 ad oggi? E, soprattutto, non  dovrebbe chiedere il comune il rimborso di tali somme indebitamente incamerate nei passati anni dagli amministratori lavoratori autonomi? In tale situazione, in tutta Italia,  si trovano migliaia di amministratori lavoratori autonomi perchè la legge non era chiara.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Non voglio fare l&#8217;avvocato difensore dell&#8217;assessore Lasorsa ma vorrei far presente che tali contributi sono stati versati in forza del comma 2 dell&#8217;art. 86 del Testo unico enti locali che prevede, dal lontano 1999, che ai sindaci, presidenti di provincia, di comunità montane, unioni di comuni e di consorzi fra enti locali, assessori provinciali e comunali di comuni aventi oltre 10000 abitanti, ai presidenti dei consigli dei comuni aventi oltre 5000 abitanti, che non siano lavoratori dipendenti, l&#8217;amministrazione provvede al pagamento di una cifra forfettaria da conferire alla forma pensionistica presso la quale il soggetto risulta iscritto alla data dell&#8217;incarico. Onestà intellettuale mi impone di dire che recentemente, il 3/03/2014, la Corte dei conti della Lombardia ha previsto che tale beneficio sia usufruibile solo di fronte alla rinuncia da parte del professionista a svolgere la propria attività professionale. Tuttavia, la stessa onestà intellettuale mi impone, e dovrebbe imporre a tutti gli intervenuti al presente dibattito, di chiedere come si sono comportate le passate amministrazioni di Martina con i torpedoni di professionisti (avvocati, commercialisti, medici, geometri, ingegneri, co.co.co,  che hanno ricoperto le cariche di assessore e di sindaco dal    1999 ad oggi? E, soprattutto, non  dovrebbe chiedere il comune il rimborso di tali somme indebitamente incamerate nei passati anni dagli amministratori lavoratori autonomi? In tale situazione, in tutta Italia,  si trovano migliaia di amministratori lavoratori autonomi perchè la legge non era chiara.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: Franco		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/la-vicenda-dei-contributi-di-lasorsa-finisce-in-tribunale/#comment-8962</link>

		<dc:creator><![CDATA[Franco]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2014 18:21:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=29273#comment-8962</guid>

					<description><![CDATA[ecco il moralista...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>ecco il moralista&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: martinese		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/la-vicenda-dei-contributi-di-lasorsa-finisce-in-tribunale/#comment-8958</link>

		<dc:creator><![CDATA[martinese]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2014 12:05:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=29273#comment-8958</guid>

					<description><![CDATA[dimettiti ....]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>dimettiti &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: donato		</title>
		<link>https://www.martinasera.it/la-vicenda-dei-contributi-di-lasorsa-finisce-in-tribunale/#comment-8957</link>

		<dc:creator><![CDATA[donato]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Mar 2014 11:40:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.martinasera.it/?p=29273#comment-8957</guid>

					<description><![CDATA[Consigliere Martucci,è questa la sua vigilanza?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Consigliere Martucci,è questa la sua vigilanza?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
