Grazie per il suo intervento. Sta solo aggravando la sua situazione. E ora (se posso permettermi) non aggravi ulteriormente. Saluti. (agostino quero)

Si, dietro suo invito, lo ho appena visto, oggi 10/09/2013 alle ore 17.35 alla pagina 1266 lei è iscritto come “pubblicista” nell’albo dei giornalisti professionisti e pubblicisti Italiani.
Pertanto, posso togliere il pseudo nei suoi confronti, ma non cambio le mie generiche affermazioni in un post pubblico.
Buon Lavoro.

Grazie per il suo intervento. Mi facilita il compito. La mia iscrizione all’Ordine dei giornalisti è in un elenco pubblico (si chiama pubblico perché è fatto apposta perché tutti sappiano, pensi un po’) e consultabile anche online. Spiacente. Io sto qui e faccio il mio lavoro di giornalista. Se vuole continuare con le diffamazioni aggrava solo la sua posizione. Saluti, (agostino quero)

Grazie per il suo intervento. Io ritengo intollerabili le cose dette in quella maniera diffamatoria. Le lascio tutta la parte del commento relativo a colleghi che, lei ritiene, sono al servizio del “capo”. Non sono io a doverli sanzionare. E sappia che l’Ordine dei giornalisti procede, quando si ravvisano violazioni. Anzi, in Puglia si è insediato proprio l’altro ieri il collegio di disciplina, in cui figura un collega e concittadino, Paolo Aquaro (colgo l’occasione per augurare buon lavoro). Un organismo di importanza fondamentale. Detto ciò, il tesserino non fa il giornalista, certamente. Ma il tesserino è la certificazione di essere giornalista. Non le dico cosa sia l’esame di Stato per l’accesso alla professione. Una cosa da paura, per la quale ho visto star male gente adulta. SI studia. Si deve dimostrare di conoscere la legge, la tecnica giornalistica, di saper scrivere, di saper parlare, di saper stare zitti anche.
Sicuramente l’accesso a ogni professione è un tale peso spaventoso.
Mi dispiacerebbe, ma certo non potrei andarlo a querelare, se quel lettore deluso mi venisse a dire, appunto, che l’ho deluso. Ma pseudo, no: è inaccettabile. Si è, per caso, lei, chiesto se una cosa del genere possa costituire anche un danno in una certa qual evoluzione di percorsi che lei (e la ringrazio) auspica per me? E perché questo individuo deve permetters tali, potenzialmente dannose, falsità? Quella persona ne dovrà rendere conto. (agostino quero)

Grazie per il suo intervento. Il suo avviso, nel caso specifico, non coincide con il mio. Se quel signore si fosse limitato a dire “giornalista”, il suo ragionamento non avrebbe fatto una grinza. Pseudo no. Io non ho studiato, non sono andato a fare esami, non sono andato a prendere tesserini professionali, che pago ogni anno, non vado a depositare la mia identirà in tribunale quando c’è da dirigere una testata, eccetera eccetera, per farmi dare dello “pseudo” che non è calunnia ma diffamazione. Ed è tale perché è basata sul falso. Quel signore, al quale ho già chiesto si risalga nei modi dovuti, ne dovrà rispondere. Altro che. (agostino quero)

Grazie per il suo intervento. Io sono uno che querela. Se ne accorgerà. La instrado, così inizia a preparare il suo avvocato: gli chieda se ha fatto bene a dare dello “pseudo”, pubblicamente oltretutto, a un iscritto a un ordine professionale. (agostino quero)